Решение по делу № 5-930/2022 от 17.05.2022

№5-930/2022

УИД 50RS0042-01-2022-003968-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2022 года                                                                   г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Камышова А.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

В Сергиево-Посадский городской суд для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Камышова А.В. по факту получения телесных повреждений С.А.Н.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению мировыми судьями, если производство по делу не осуществлялось в форме административного расследования.

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Камышова А.В. и проведении по делу административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Камышова А.В.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Так, в представленных материалах дела отсутствуют сведения о производстве экспертиз, проведенных в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, или производстве в ходе административного расследования иных процессуальных действий, предусмотренных ст.28.7 КоАП РФ, требующих значительных временных затрат. Само по себе вынесение должностным лицом определения о проведении административного расследования, получение объяснений не свидетельствует о том, что фактически проводилось в рамках производства по делу об административном правонарушении административное расследование по основаниям, предусмотренным ст.28.7 КоАП РФ. Из приобщенного к материалам дела заключения эксперта следует, что экспертиза С.А.Н. проведена до момента возбуждения дела об административном правонарушении и проведения по делу административного расследования.

В связи с этим, суд считает, что фактически административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем, настоящее дело в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ подлежит направлению по подсудности мировому судье 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Дело об административном правонарушении в отношении Камышова А.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.

                   Судья                         .                        С.В.Мухортов