Решение по делу № 22-2019/2022 от 26.07.2022

Апелляционное дело № 22-2019/2022

Судья Сидоров В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2022 года                                                                г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Севастьянова А.А.,

при секретаре судебного заседания Александрове П.А.,

с участием прокурора Николаева Е.О.,

осужденного Семенова Е.А.,

адвоката Павловой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галкина С.В. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 июня 2022 года в отношении

Семенова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

1) 29 мая 2013 года Таганским районным судом г.Москва по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от 27 февраля 2014 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 31 декабря 2015 года;

2) 12 октября 2016 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

3) 9 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 410 Мещанского района г. Москва по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5. ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытию наказания 21 июня 2019 года;

4) 20 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №4 г.Новочебоксарск по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

5) 22 мая 2020 года Новочебоксарским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

6) 22 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №6 г.Новочебоксарск по ст. 319 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Новочебоксарского городского суда от 17 февраля 2021 года) с применением ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 18 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Севастьянова А.А., выступления осужденного и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, возражения прокурора, просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 июня 2022 года Семенов Е.А. осужден к наказанию по:

- ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решены вопросы о зачете наказания и мере пресечения, а также разрешена судьба вещественных доказательств.

Семенов Е.А. признан виновным в уклонении от административного надзора, неоднократном несоблюдении установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также хищении и покушении на хищение чужого имущества.

Преступления им совершены на территориях Моргаушского района Чувашской Республики и г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.

Не согласившись с приговором суда, адвокат Галкин С.В. в защиту осужденного Семенова Е.А. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что назначенное Семенову Е.А. наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что при совокупности множества смягчающих по делу обстоятельств и совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд первой инстанции мог назначить Семенову Е.А. более мягкое наказание, чем лишение свободы. Считает, что поведение Семенова в ходе предварительного следствия и суда говорит о том, что он максимально серьезно воспринял случившееся и никогда не повторит подобное. Просит приговор суда изменить и назначить Семенову Е.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов уголовного дела, выводы суда о виновности Семенова Е.А. в совершении инкриминированных ему преступлений основаны на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.

Все исследованные доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. 74 и 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Их содержание подробно приведено в приговоре, и они получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Действия Семенова Е.А. правильно квалифицированы отдельно по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку совершенные им действия по нарушению правил административного надзора образуют самостоятельные составы преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Семенову Е.А. судом первой инстанции были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о его личности. По месту жительства правоохранительными органами, а также исправительными учреждениями, где Семенов Е.А. отбывал наказание, он характеризуется отрицательно. Все имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства судом были учтены. Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено и объективно не имеется.

Вывод суда о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы подробно мотивирован в приговоре и является правильным. Режим отбывания наказания определен судом верно – исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 июня 2022 года в отношении Семенова Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий