Решение по делу № 2-736/2023 от 28.06.2023

дело № 2- 736/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 24 августа 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк к Галецкому А.Н. и Галецкой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Галецкому А.Н. и Галецкой О.А. о расторжении кредитного договора № от 1 июля 2013г., взыскании солидарно задолженности по нему в общей сумме 87273,56 руб., в том числе просроченные проценты- 87273,56 руб. за период с 10.01.2020г. по 27.04.2020г., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 8818,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк по доверенности Щербаков В.А. не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Галецкий А.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился.

Ответчик Галецкая О.А. в судебном заседании заявила о несогласии с требованиями, т.к. задолженность погашена в полном объеме, квартира продана на торгах.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк и Галецким А.Н. и Галецкой О.А. 1 июля 2013г. (в иске указано 2.07.2013г., суд признает технической ошибкой) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 3235500руб., на срок 180мес. под 12,75% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что обязательства по Договору заемщики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. За период с 10 января 2020г. по 27 апреля 2020г. (включительно) задолженность по кредитному договору составила 87273,56руб., в т.ч. просроченные проценты –87273,56 руб.

При этом, судом установлено, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 19.03.2020г. исковое заявление ПАО Сбербанк к Галецкому А.Н. и Галецкой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворено, постановлено: «…расторгнуть кредитный договор №от 01.07.2013г., заключенный между ПАО Сбербанк и Галецким А.Н., Галецкой О.А., солидарно взыскать задолженность с Галецкого А.Н. и Галецкой О.А. в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 01.07.2013г. по состоянию на 09.01.2020г. в размере 3282608,80руб…».

Абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Данной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска. Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Поскольку кредитный договор № от 1 июля 20213г. расторгнут, что подтверждается вышеуказанным решением, суд в данной части прекращает производство по делу.

В силу положений п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности в виде просроченных процентов за период с 10.01.2020г. по 27 апреля 2020г. в размере 87273,56руб., суд также не находит оснований для их удовлетворения.

С учетом чего исковое заявление в части взыскания задолженности суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк к Галецкому А.Н. и Галецкой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Производство по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк к Галецкому А.Н. и Галецкой О.А. о расторжении кредитного договора прекратить.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2023г.