Решение по делу № 2-326/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-326/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                            21 мая 2015 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р. при секретаре Якуповой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сафиной З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Сафиной о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, мотивируя тем, что по условиям указанного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Сафиной в размере <данные изъяты> рублей, а последняя приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства частями и уплачивать начисленные на них проценты из расчета <данные изъяты>% годовых не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Заемщик Сафина свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнила. Ее задолженность перед Банком составила <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рубль, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

    Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Сафина З.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сафиной заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил Сафиной кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, а Сафина приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными частями. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

    Банк предоставил Сафиной путем перечисления на ее счет №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, судом установлено, что Банк обязательства по кредитному соглашению исполнило.

Также установлено, что ответчик систематически не исполняла свои обязательства по кредитному договору перед Банком.

    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность Сафиной перед Банком составила <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рубль, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он является правильным, основан на законе и условиях заключенного сторонами кредитного договора.

    При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с Сафиной задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным.

Вместе с тем, суд находит, что начисленные Банком неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов подлежат уменьшению.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному расчету задолженности Сафиной неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет <данные изъяты> рубля, за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей.

Соответственно при наличии задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рубль, неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты процентов, в размере <данные изъяты> рубля, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает необходимым снизить размер данной неустойки до <данные изъяты> рублей.

Неустойка, начисленная за нарушение срока возврата кредита, в размере 6865,01 рублей при наличии задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля является соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не усматривает оснований для ее уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что начисление неустойки является незаконным, суд находит несостоятельным, поскольку неустойка является штрафной санкцией за нарушение обязательства.

Таким образом, с Сафиной в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рубль, штрафы и неустойки –<данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Размер заявленной истцом неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления представителя ответчика, в связи с чем расходы истца по государственной пошлине в части сниженной суммы подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Сафиной З.А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рубль, штрафы и неустойки –<данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сафиной З.А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                         Р.Р. Камалов