Решение по делу № 1-297/2023 от 27.06.2023

Дело № 1-297/2023

                 11RS0002-01-2023-002346-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 31 июля 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Фарзалиевой К.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимого Загайнова С.Н.,

защитника – адвоката Стоволосова Н.В., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Загайнова Сергея Николаевича, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загайнов С.Н. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с соглашением об уплате алиментов ... от 21.11.2015, составленным нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми Щ., Загайнов С.Н. обязан к уплате алиментов в пользу К. на содержание несовершеннолетнего ребёнка ... в размере 1/4 части заработка, начиная удержания с <дата> и до совершеннолетия ребёнка.

В связи с уклонением от уплаты алиментов постановлением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, от 27.05.2022, вступившим в законную силу <дата>, Загайнов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов за период с 01.09.2021 по 31.10.2021, и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, отбытому <дата>.

В дальнейшем Загайнов С.Н. с момента увольнения с ... в период с 22.12.2022 по 31.01.2023, проживая в г. Воркута по месту своего пребывания, достоверно зная об обязанности выплачивать алименты на содержание своего ребёнка и наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства № ..., будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, будучи физически здоровым и трудоспособным, в ГУ РК «ЦЗН г. Воркуты» в поисках подходящей работы не обращался, действуя из личной заинтересованности в нарушение нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, не имея уважительных причин, мер к трудоустройству не предпринимал, выплату денежных средств в достаточном размере на содержание своего ребёнка ... не производил, иной существенной материальной помощи для ребёнка не оказывал.

Следовательно, Загайнов С.Н. умышленно, не имея на то уважительных причин, алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в размере, установленном нотариально удостоверенным соглашением, не уплачивал, тем самым допустил неуплату алиментов, то есть невнесение ежемесячного платежа в течении двух месяцев подряд, ...

...

...

Тем самым, Загайнов С.Н. в период с 01.01.2023 по 14.04.2023, умышленно неоднократно, без уважительных причин уклонялся от исполнения нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов, в результате чего задолженность по алиментам за период с 22.12.2022 по 31.01.2023 составила 21086 рублей 70 копеек.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Загайнов С.Н. с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя. Суммы причинённого ущерба он не оспаривает.

Законный представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимала, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Загайновым С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Загайнов С.Н., относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Загайнова С.Н. поддержано по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Загайнова С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, состояние здоровья и личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, предпринял конкретные меры по официальному трудоустройству и в ближайшее время ожидает приёма на работу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Загайнова С.Н. возможно при назначении ему наказания без изоляции его от общества в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашёл оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Загайнову С.Н. с учётом данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Загайнова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Загайнову С.Н., считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать Загайнова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, периодически являться на регистрацию в указанный орган в день, определённый этим органом.

Контроль за поведением условно осуждённого Загайнова С.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых по месту его жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с <дата>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период Загайнову С.Н. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                         С.В. Селезнёв