Решение по делу № 2-303/2018 от 29.12.2017

                                                              РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 г.                                                                                     с. Красный Яр

    Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием представителя истца Севостьяновой А.А.,

представителя ответчика Полянского А.С.,

при секретаре Шаруевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/2018
по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к Галиуллину Марату Кдусьевичу о взыскании стоимости утраченного имущества,

                                                    УСТАНОВИЛ:

        Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратился в суд с иском к Галиуллину Марату Кдусьевичу о взыскании стоимости утраченного имущества.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области и Галиуллиным М.К. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по хранению имущества, обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества.

        Территориальным управлением в соответствии с п.1.1 Договора Галиуллину М.К. выдана заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на прием и хранение имущества, обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества, а именно 25 легковых автомобилей.

        Во исполнение своих обязательств Галиуллин М.К. представил оригинал акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а также оригинал складской квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Исполнитель принял на хранение 25 транспортных средств по месту хранения: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра хранения имущества, а именно: 25 транспортных средств, согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено отсутствие части имущества, обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества на площадке, определенной п.ДД.ММ.ГГГГ Договора, а именно: на земельном участке для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> площадью 2816,00 кв.м.

        Галиуллин М.К. письмом б/н от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) направил в адрес Территориального управления оригинал Договора ответственного хранения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому часть транспортных средств передана на хранение Кутыреву М.Ю.

        Письмом б/н от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Галиуллин М.К. сообщил о допущенной технической ошибке в ранее направленном Договоре ответственного хранения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и предоставил исправленный оригинал Договора ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кутыревым М.Ю., а также оригинал Договора ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Юсуповым Т.Т.

        В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Договора, а также согласно приложению, п.5.3 технического задания, исполнитель обязан обеспечить оказание услуг по хранению на одном и том же товарном складе в течение всего срока оказания услуг.

        Также, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ при необходимости изменения условий хранения вещи, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель обязан незамедлительно уведомить об этом Заказчика и дождаться его ответа.

        Территориальное управление в связи с обращением Галиуллина М.К. б/н от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ года) и согласовании места хранения имущества, принятого по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило о необходимости предоставления в адрес Территориального управления соответствующих документов.

        Территориальное управление письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило о возможности оказывать услугу в соответствии с Договором: обеспечивать хранение части имущества в соответствии с ранее направленными в адрес Территориального управления письмом исх. б/н от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) договорами ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до момента его востребования.

        В соответствии с Договором ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Галиуллиным М.К. и Юсуповым Т.Т., Галиуллин М.К. в соответствии с Договором оказывает услуги по хранению следующих транспортных средств по адресу: <адрес>:

        - автомобиль <данные изъяты>, рег. Номер №, б/у;

        - автомобиль <данные изъяты>, рег. Номер №, б/у;

        - автомобиль <данные изъяты>, рег. Номер №, б/у;

        - автомобиль <данные изъяты>, государственный рег. Номер №;

        - автомобиль <данные изъяты>, рег. Номер №, б/у.

        Согласно информации, полученной из отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> автомашины<данные изъяты>, рег. Номер №, б/у; <данные изъяты>, рег. Номер №, б/у; <данные изъяты>, рег. Номер №, б/у; <данные изъяты>, государственный рег. Номер № похищены неустановленными лицами.

         Цена вышеуказанных автомобилей, которые подлежали реализации в качестве бывших в употреблении запасных частей транспортного средства или в качестве бывшего в употреблении транспортного средства, в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ00,00 рублей, 111600,00 рублей, 103800,00 рублей и 103800,00 рублей.

         В соответствии с п.6.2 Договора, штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается в размере 10 процентов цены Контракта, установленной п.2.1 настоящего Договора и составляет 9999,00 рублей.

       В адрес Галиуллина М.К. ДД.ММ.ГГГГ письмом исх. № Территориальное управление направило претензию с требованием в течение 15 рабочих дней с момента получения настоящего требования, оплатить стоимость утраченного имущества в размере 423000,00 рублей и штрафа в размере 9999,00 рублей.

        Галиуллин М.К. письмом б/н от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) сообщил, что требования о возмещении стоимости утраченного имущества, а также о возмещении оплаты штрафа по исполнению условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны Галиуллина М.К. удовлетворению не подлежат.

        В настоящее время Галиуллиным М.К. не обеспечена оплата стоимости утраченного имущества и штрафа.

        На основании изложенного просят суд: взыскать с Галиуллина М.К. стоимость утраченного имущества в размере 423000,00 рублей и штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором в размере 9999,00 рублей.

       Представитель истца по доверенности Севостьянова А.А. в судебном заседание исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против взыскания стоимости утраченного имущества в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

       Представитель ответчика по доверенности Полянский А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, предоставил письменные возражения на иск и просил взыскать стоимость утраченного имущества пропорционально с ответчиком Юсуповым Т.Т.

      Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Юсупов Т.Т., который в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

      Выслушав в судебном заседании представителя истца, представителя ответчика, изучив исковое заявление, письменный отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

      Как установлено пунктом 1 статьи 887 ГК РФ, договор хранения должен быть заключен в письменной форме, в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (пункт 2 статьи 887 ГК РФ).

         В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области и Галиуллиным М.К. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по хранению имущества, обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества.

        Территориальным управлением в соответствии с п.1.1 Договора Галиуллину М.К. выдана заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на прием и хранение имущества, обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества, а именно 25 легковых автомобилей.

        Во исполнение своих обязательств Галиуллин М.К. представил оригинал акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а также оригинал складской квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Исполнитель принял на хранение 25 транспортных средств по месту хранения: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра хранения имущества, а именно: 25 транспортных средств, согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено отсутствие части имущества, обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества на площадке, определенной п.ДД.ММ.ГГГГ Договора, а именно: на земельном участке для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> площадью 2816,00 кв.м.

      Согласно письма б/н от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Галиуллин М.К. направил в адрес Территориального управления оригинал Договора ответственного хранения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому часть транспортных средств передана на хранение Кутыреву М.Ю.

        Письмом б/н от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Галиуллин М.К. сообщил о допущенной технической ошибке в ранее направленном Договоре ответственного хранения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и предоставил исправленный оригинал Договора ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кутыревым М.Ю., а также оригинал Договора ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Юсуповым Т.Т.

        В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Договора, а также согласно приложению, п.5.3 технического задания, исполнитель обязан обеспечить оказание услуг по хранению на одном и том же товарном складе в течение всего срока оказания услуг.

        Также, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ при необходимости изменения условий хранения вещи, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель обязан незамедлительно уведомить об этом Заказчика и дождаться его ответа.

        Территориальное управление в связи с обращением Галиуллина М.К. б/н от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и согласовании места хранения имущества, принятого по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило о необходимости предоставления в адрес Территориального управления соответствующих документов.

        Территориальное управление письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило о возможности оказывать услугу в соответствии с Договором: обеспечивать хранение части имущества в соответствии с ранее направленными в адрес Территориального управления письмом исх. б/н от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ года) договорами ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до момента его востребования.

        В соответствии с Договором ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Галиуллиным М.К. и Юсуповым Т.Т., Галиуллин М.К. в соответствии с Договором оказывает услуги по хранению следующих транспортных средств по адресу: <адрес>:

        - автомобиль <данные изъяты>, рег. Номер №, б/у;

        - автомобиль <данные изъяты>, рег. Номер №, б/у;

        - автомобиль <данные изъяты>, рег. Номер №, б/у;

        - автомобиль <данные изъяты>, государственный рег. Номер №;

        - автомобиль <данные изъяты>, рег. Номер №, б/у.

        Согласно информации, полученной из отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> автомашины: <данные изъяты>, рег. Номер №, б/у; <данные изъяты>, рег. Номер №, б/у; <данные изъяты>, рег. Номер №, б/у; <данные изъяты>, государственный рег. Номер № похищены неустановленными лицами.

         В соответствии с п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим Договором и письменными поручениями Заказчика осуществлять хранение имущества, обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества.

         Согласно ч.1 ст.889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

         В соответствии с ч.3 ст.889 ГК РФ если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

         Согласно пункту 1 статьи 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

         Согласно п.4.4.7 вышеуказанного Договора Галиуллин М.К. обязан обеспечить сохранность имущества с момента приема до момента передачи уполномоченному лицу для дальнейшего распоряжения. Исполнитель обязан возвратить Заказчику то имущество, которое было передано на хранение, и в том состоянии, в каком оно было принято на хранение.

          В соответствии со ст.900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

         Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

         В ходе судебного разбирательства представитель ответчика, не согласившись с представленным истцом отчетом об оценке стоимости автомашин, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО "НМЦ «Рейтинг»", по заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомашин составила на дату экспертного исследования с учетом износа 414321,45 руб.

          Не согласившись с выводами проведенной экспертизы и поставленными перед экспертом вопросом, представитель ответчика ходатайствовал о назначении повторной судебной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО "НМЦ «Рейтинг»", по заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомашин составила на дату экспертного исследования с учетом износа 404909,67 руб.

                Таким образом, суду представлено два письменных доказательства, подтверждающих стоимость автомашин и имеющих разницу.

          Учитывая то, что при составлении отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ экспертом не были учтены повреждения транспортных средств, отсутствие документов и ключей, суд не может взять за основу данную оценку.

        Суд, с учетом принципа достоверности, относимости и допустимости, принимает в качестве доказательства стоимости автомашин экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «НМЦ «Рейтинг» поскольку оно является мотивированным, полным, всесторонним, данным в соответствии с законом, содержит все необходимые анализы расчетов.

        Экспертом изучены и оценены все представленные доказательства, правильно указаны обстоятельства дела, имеющие значение для дачи заключения.

          Принимая во внимание указанные выше положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд исходит из того, что между истцом и ответчиком в установленной законом форме был заключен договор хранения транспортных средств и учитывая, что ответчик не обеспечил сохранность принадлежащих истцу автомашин, приходит к выводу о причинению истцу убытков, в связи с чем, считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично.

          В соответствии с п.6.2 Договора, штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается в размере 10 процентов цены Контракта, установленной п.2.1 настоящего Договора и составляет 9999,00 рублей.

          Учитывая то, что ответчиком не были выполнены условия заключенного договора хранения, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 10 % от цены Контракта, который составляет 9999,00 рублей.

          Доводы представителя ответчика о необходимости взыскания части стоимости утраченного имущества с соответчика Юсупова Т.Т. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку лицом, ответственным за сохранность переданного на хранение имущества является ответчика Галиуллин М.К. и каких-либо доказательство о виновности Юсупова Т.Т. суду представлено не было.

          Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика Галиуллина М.К. государственную пошлину, от оплаты которой истец был освобожден.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к Галиуллину Марату Кдусьевичу о взыскании стоимости утраченного имущества - удовлетворить частично.

         Взыскать с Галиуллина Марата Кдусьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области стоимость утраченного имущества в размере 404906,67 рублей и штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором в размере 9999,00 рублей, всего взыскать 414905,67 рублей.

        В удовлетворении остальной части требований - отказать.

        Взыскать с Галиуллина Марата Кдусьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7349,06 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                                                    И.А.Ключникова