Решение по делу № 2-1409/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-1409/2022

УИД: 21RS0022-01-2022-001525-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года                                             г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.

при секретаре Николаевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО8 Марса Эмировича о взыскании с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ФИО9 Марса Эмировича задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Банк, АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 Марса Эмировича о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО10 Марса Эмировича задолженности по кредитному договору.

          Исковые требования мотивированы тем, что 06.03.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО12 Марсом Эмировичем заключен договор кредитной карты № № на сумму 160 000,00 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 71 810,00 рублей, из которых: 69 741,29 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2 068,71 рублей - просроченные проценты. Банку стало известно о смерти Зулкарнеева М.Э., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации после смерти Зулкарнеева М.Э. открыто наследственное дело № 102/2021 к имуществу Зулкарнеева М.Э., умершего 25.03.2021, зарегистрированное в ЕИС.

Со ссылкой на положения ст.ст. 32, 131-133 ГПК РФ, ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» Банк просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ФИО13 Марса Эмировича задолженность по кредитному договору № 0469226187 от 06.03.2020 в размере 71 810,00 рублей, из которых: 69 741,29 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2 068,71 рублей - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец АО «Тинькофф Банк», извещенный о дате и времени судебного заседания, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В деле имеется заявление представителя истца Абрамова Г.А., действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо ФИО14 З.И., уведомлявшаяся о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО15 Марсом Эмировичем заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 300 000,00 рублей, с процентной ставкой: 29,8 % годовых - на покупки при условии оплаты минимального платежа, 49,9 % годовых - на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа.

           Судом установлено, что ФИО16 Марс Эмирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <данные изъяты> Чувашской Республики.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

           Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № №, предоставленного нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Федоровой Э.А., следует, что наследственное дело на имущество ФИО18 Марса Эмировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО19 Дианы Марсовны, отказавшейся от наследства после смерти ФИО20 Марса Эмировича.

Судом установлено, что наследников, принявших в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО17 Марса Эмировича, не имеется.

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск, по базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России за ФИО21 Марсом Эмировичем транспортные средства не значатся.

Согласно сведениям из Единого реестра недвижимости на момент смерти Зулкарнеева Марса Эмировича в его собственности какого-либо недвижимого имущества не имелось.

Учитывая, что наследственное имущество у ФИО22 Марса Эмировича отсутствует; наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО23 Марса Эмировича не имеется; доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии кем-либо наследства в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, в деле отсутствуют, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ФИО24 Марса Эмировича задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 810,00 рублей, из которых: 69 741,29 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2 068,71 рублей - просроченные проценты, не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 354,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                              решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО26 Марса Эмировича о взыскании с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ФИО25 Марса Эмировича задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 810,00 рублей, из которых: 69 741,29 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2 068,71 рублей - просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 354,30 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                    А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022.