Решение по делу № 2-1402/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-1402/2019                                                                                 КОПИЯ+

24RS0017-01-2019-000192-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                                                       14 марта 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Севостьяновой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой Л. М. к Администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Чистякова Л.М. обратилась в суд с иском Администрации г. Красноярска, в котором просит включить в наследственную массу наследственное имущество в виде гаражного бокса с техкомнатой и подвалом общей площадью 49,1 кв.м, в том числе площадь гаража 20,7 кв.м, площадь техкомнаты 20,0 кв.м, площадь подвала 8,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, открвышегося после смерти Чистякова С.И.; признать за Чистяковой Л.М. право собственности по праву наследования по закону на гаражный бокс с техкомнатой и подвалом общей площадью 49,1 кв.м, в том числе площадь гаража 20,7 кв.м, площадь техкомнаты 20,0 кв.м, площадь подвала 8,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Чистякова Л.М. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Чистяковой Л.М. – Талаленко М.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 3 года), заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о чем представил заявление. Суду пояснил, что спор разрешен в досудебном порядке, право собственности на гараж за истцом зарегистрировано. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Администрация г. Красноярска, третьи лица ГК «Луч», Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, при этом указал, что последствия отказа от требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ известны.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Чистяковой Л. М. к Администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                                                           Л. В. Панченко