15 ноября 2018 года |
Дело № 2-4203/2018 29RS0023-01-2018-003858-96 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Поддубной К.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калининой Татьяны Леонидовны к Овдиной Валентине Михайловне о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
установил:
Калинина Т.Л. обратилась в суд с иском к Овдиной В.М. о признании права собственности на земельный участок <адрес> в силу приобретательной давности.
В судебном заседании Калинина Т.Л. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
До начала судебного заседания в суд поступили сведения о том, что ответчик Овдина В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Судом установлено, что ответчик Овдина Валентина Михайловна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением Главы администрации Гостицкого сельского поселения Сланцевского муниципального района Ленинградской области от 12 ноября 2018 года, истцом не оспариваются.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 26 апреля 2016 года № 830-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова С.А. на нарушение его Конституционных прав пунктом 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ», пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации, обязывающий заявителя указать наименование ответчика и место его жительства, направлен на индивидуализацию требований истца, которые в противном случае носили бы безадресный характер, что сделало бы невозможным их рассмотрение судом, а также на обеспечение реализации права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в суд 18 июля 2018 года, то есть после смерти Овдиной В.М.
Как пояснила Калинина Т.Л. до предъявления иска ей было известно, что Овдина В.М. ранее проживала в Ленинградской области и умерла в 2001 году.
Таким образом, в силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью задолго до предъявления иска.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с административным иском к умершему гражданину, следовательно, исковое заявление не подлежало принятию к производству суда, а гражданское дело не могло быть возбуждено.
С учетом установленных обстоятельств, производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 134 и абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по административному делу по иску Калининой Татьяны Леонидовны к Овдиной Валентине Михайловне о признании права собственности на земельный участок <адрес> в силу приобретательной давности.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий |
О. Н. Чистяков |