Решение по делу № 2-1006/2020 от 12.05.2020

Дело №2-1006/2020

УИД 23RS0<№>-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тимашевск 09 июля 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                           Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания                            Самойленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к Кучеренко Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

ООО «Спектр» обратилось в суд к Кучеренко Т.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма <№> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 119500 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3590 рублей.

Представитель истца ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, будучи уведомленный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие его не просил.

Ответчик Кучеренко Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще образом уведомленная о времени и месте слушания по делу, направила суду возражение и заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд расценивает данные обстоятельства, как надлежащее извещение, а причину неявки участников процесса, как уважительной, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

<дд.мм.гггг> в 10 часов 30 минут была назначена подготовка дела к судебному разбирательству по иску ООО «Спектр» к Кучеренко Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, представитель истца ООО «Спектр» надлежаще уведомлен, однако не явился, слушание по делу в связи с неявкой представителя истца назначено на <дд.мм.гггг> в 10 часов 00 минут, который был, надлежащим образом, уведомлен о времени и месте слушания дела.

<дд.мм.гггг> в судебное разбирательство представитель истца ООО «Спектр» вторично не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Спектр» к Кучеренко Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определение:

Исковое заявление ООО «Спектр» к Кучеренко Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа - без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий -