Судья Ендонов Е.К. дело № 2-71/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Троицкое 22 марта 2023 года
Целинный районный суд Республики Калмыкии в составе:
председательствующего судьи Ендонова Е.К.
при секретаре Рыжовой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Шкурову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Шкуровым Д.Ю. заключен кредитный договор №CL000000042012, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1047270,85 руб. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячных погашений задолженности. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, который в свою очередь обязательства по возврату кредитных средств выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1141857,82 руб., в том числе: сумма задолженности по основному кредиту 1028168,67 руб., сумма просроченных процентов 110102,16 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 3586,99 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства. Истец просит суд взыскать с Шкурова Д.Ю. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №CL000000042012 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1141857,82 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA, модель GRANTA, идентификационный номер (VIN) ХТА219070N0834738 и государственную пошлину в размере 19909 руб.
В судебном заседании при надлежащем извещении представитель Банка участия не принимал. В исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя Банка, при этом поддерживая исковые требования в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Шкуров Д.Ю. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом на основании представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шкуровым Д.Ю. заключен кредитный договор №CL000000042012 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1047270,85 руб. под 21,90% годовых сроком на 60 месяцев с целью приобретения автомобиля марки LADA, модель GRANTA, идентификационный номер (VIN) ХТА219070N0834738 путем перечисления денежных средств в сумме 866900 руб. в FMT ООО «АМК-Волгоград», оплаты услуги программное обеспечение посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 20000 руб. в ООО «АМК Волгоград», оплаты услуги помощи на дорогах посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 130000 руб. в ООО «КАР Ассистанс», оплаты услуги страхования от несчастных случаев в сумме 30370,85 руб. в ООО «Страховая Компания «Кредит Европа Лайф». Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами с 1 по 59 платеж в сумме 28885,70 руб., 60 платеж – 29172,31 руб.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является заключение договора залога транспортного средства автомобиля марки LADA, модель GRANTA, идентификационный номер (VIN) ХТА219070N0834738.
Согласно выписке по счету Шкурова Д.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банком выдан кредит в сумме 1047270,85 руб. и перечислены денежные средства в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора.
Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед Заемщиком по предоставлению денежных средств.
Погашение кредита должно было производиться ответчиком ежемесячно путем внесения ежемесячных платежей согласно Графику платежей по кредитному договору.
Согласно п.7.1 Общих условий договора потребительского кредита АО «Кредит Европа Банк» клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы иных платежей, предусмотренных договором.
Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью в случае нарушения клиентом условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней либо общей продолжительностью более чем 60 календарных дней либо в течение последних 180 календарных дней.
Ответчик Шкуров Д.Ю. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно, нарушает график погашения платежей, с августа 2022 года допущены просрочки платежей, в дальнейшем погашение кредита не производится, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Шкуровым Д.Ю. образовалась задолженность по кредиту в сумме 1141857,82 руб., в том числе: сумма задолженности по основному кредиту 1028168,67 руб., сумма просроченных процентов 110102,16 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 3586,99 руб.
Данный расчет проверен судом, его обоснованность сомнений не вызывает.
Неисполнение заемщиком Шкуровым Д.Ю. обязательств по договору является существенным нарушением условий кредитного договора и служит основанием для взыскания досрочно суммы задолженности по договору.
Таким образом, с ответчика Шкурова Д.Ю. в пользу Банка подлежит взысканию сумма общей задолженности по кредитному договору №CL000000042012 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1141857,82 руб.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В обеспечении обязательств между банком и заемщиком при заключении кредитного договора предусмотрено положение о предоставлении в залог приобретенного заемщиком автомобиля LADA, модель GRANTA, идентификационный номер (VIN) ХТА219070N0834738, 2022 года выпуска, цвет синий.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании, решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке; установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если, законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для-оценки, в том числе вещей стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Начальная продажная цена движимого имущества: определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 данного Федерального закона).
Согласно сведениям Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина, являющаяся предметом залога по кредитному договору, принадлежит на праве собственности Шкурову Д.Ю.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Банк уплатил государственную пошлину в размере 19909 руб. Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика полностью.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» - удовлетворить.
Взыскать с Шкурова Дениса Юрьевича, паспорт 8506 351507, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» №) задолженность по кредитному договору №CL000000042012 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 141 857 (один миллион сто сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей 82 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному кредиту 1 028 168 (один миллион двадцать восемь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 67 копеек, сумма просроченных процентов 110 102 (сто десять тысяч сто два) рубля 16 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 3 586 (три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19909 (девятнадцать тысяч девятьсот девять) рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA, модель GRANTA, идентификационный номер (VIN) ХТА219070N0834738, 2022 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в рамках исполнительного производства.
Ответчик вправе подать в Целинный районный суд РК заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья подпись Е.К. Ендонов
Копия верна.
Судья Е.К. Ендонов