Решение по делу № 22-245/2024 от 25.01.2024

Судья Хаджаев С.Х.                            Дело № 22-245/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                13 февраля 2024 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цыденовой Е.В., единолично,

при секретаре Яндаковой Т.В.,

с участием прокурора Цыремпиловой И.В.,

адвоката Карзина Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ботоева С.Б. на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 27 декабря 2023 г., которым в отношении

Шагжиев В.А., родившегося ... в <...>, судимого:

- 27.07.2020 г. Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия.

Разъяснено, что применённые в отношении Шагжиев В.А. в приговоре Советского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 27.07.2020 г. по ч.1 ст.111 УК РФ коэффициенты кратности из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в период с 27.07.2020 г. до вступления приговора в законную силу не подлежит пересчету в срок наказания в порядке ч 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима на срок нахождения осуждённого Шагжиев В.А. по вступившему в законную силу приговору в штрафном изоляторе с 11.07.2022 - 10 суток, с 31.05.2023 - 10 суток, с 21.07.2023 - 10 суток.

Доложив материалы дела, заслушав мнение адвоката Карзина Д.И., возражавшего против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., просившей постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27.07.2020 г. в отношении осужденного Шагжиев В.А., отбывающего наказание в ИК-1, в части кратности коэффициентов зачета времени содержания осужденного под стражей день за полтора, в период его нахождения в штрафном изоляторе: с 11.07.2022 – 10 суток, с 31.05.2023 – 5 суток, с 21.07.2023 – 10 суток.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционном представлении старший помощник Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ботоев С.Б. находит постановление суда незаконным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Со ссылкой на ст.ст. 115, 132 УИК РФ указывает, что положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ подлежат применению исключительно к осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, к которым относится Шагжиев В.А., поскольку в период отбывания наказания в исправительной колонии общего режима водворялся в штрафной изолятор. Обжалуемое решение суда противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 27.02.2020 г. № 305-О, от 26.11.2018 г. № 2845-О, от 20.12.2018 г. № 3377-О. Со ссылкой на Определения Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 № 54-О, от 28.11.2019 № 3242-О указывает, что изменение правил зачета на стадии исполнения приговора не свидетельствует об усилении основного наказания либо возложении дополнительного наказания и не нарушает принцип равенства. В этой связи считает ошибочными выводы суда об ухудшении положения осужденного Шагжиев В.А. в результате применения правил кратности зачета, установленных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не усматривает оснований к его отмене, о чем ставится вопрос в апелляционном представлении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", приговор должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Исходя из данных разъяснений, суд по месту отбывания наказания вправе разрешить вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, если он не разрешен приговором суда.

Как следует из резолютивной части приговора Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27.07.2020 г. в отношении Шагжиев В.А. и верно указано судом в обжалуемом постановлении, все вопросы, подлежащие разрешению судом согласно ст. 299 УПК РФ, изложены в приговоре в полном объеме, при постановлении приговора суд первой инстанции вопрос о зачете времени содержания под стражей осужденного в срок лишения свободы также разрешил.

Приговор суда вступил в законную силу 7 августа 2020 г.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что восполнить приговор суда указанием о применении положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ в силу п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" не представляется возможным, поскольку это влечет ухудшение положения осужденного.

Вывод суда первой инстанции о том, что коэффициенты кратности из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в период с 27.07.2020 г. до вступления приговора в законную силу не подлежат пересчету в срок наказания в порядке ч 3.3 ст. 72 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях обжалуемого постановления дата вынесения приговора Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27 июля 2020 г. в отношении Шагжиев В.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ указана, как «27 июня 2020 г.», а также срок содержания Шагжиев В.А. в штрафном изоляторе с 31.05.2023 г. ошибочно указан судом в резолютивной части постановления «10 суток» вместо «5 суток».

Указанное является явной технической ошибкой и не свидетельствует, что судом рассмотрен вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении иного приговора, однако требует уточнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 27 декабря 2023 г. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27.07.2020 г. в отношении осужденного Шагжиев В.А. изменить.

Указать во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления дату приговора Советского районного суда г.Улан-Удэ как «27 июля 2020 г.» вместо «27 июня 2020 г.».

В резолютивной части постановления срок содержания Шагжиев В.А. в штрафном изоляторе с 31.05.2023 г. указать «5 суток» вместо «10» суток.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ботоева С.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий судья                    Е.В. Цыденова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>