Решение по делу № 2-875/2021 от 04.12.2020

N 2-875/2021 (2-7473/2020)

УИД: 56RS0018-01-2020-010114-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Дьяконовой М.С.,

с участием представителя истца Полянской Е.В.,

представителя ответчика Концевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к Артамонову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 05.02.2007 г. АКБ «Форштадт» (АО) предоставил Артамонову В.В. кредит в сумме ..., путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, на ..., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке .... Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно: приобретения квартиры N находящейся по адресу: .... В настоящее время указанная квартира находится в собственности заемщика и обременена залогом. В нарушение графика платежей, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору. 23.07.2012 г. ... было вынесено решение о взыскании с Артамонова В.В. в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженности по кредитному договору от 05.02.2007 г. N в сумме ..., решение суда вступило в законную силу. Задолженность, взысканная по решению суда, не погашена в полном объеме.

По состоянию на 26.11.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 371 119,09 рублей, в том числе: основной долг в сумме 264 107,08 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2019 г. по 26.11.2020 г. в сумме 40 748,53 рублей, пени на основной долг за период с 01.10.2019 г. по 16.11.2020 г. в сумме 50 127,47 рублей, пени на проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2019 г. по 16.11.2020 г. в сумме 16 136,01 рублей.

Просили суд взыскать с Артамонова В.В. в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору от 05.02.2007 г. N в сумме 371 119,09 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 264 107,08 рублей (с учетом фактического погашения) за период с 27.11.2020 г. по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки ...; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 911 рублей.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что после обращения банка в суд с настоящим исковым заявлением заемщиком частично погашена задолженность по кредитному договору в сумме 149 950 рублей. С учетом частичного погашения, произведенного 29.01.2020 г. задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 01.02.2021 г. составляет 160 675,61 рублей.

В связи с тем, что задолженность по основному долгу была взыскана в рамках иного судебного дела, истец в рамках данного судебного дела непогашенную задолженность по основанному долгу в размере 160 685,61 рублей не предъявляет к взысканию.

Просили суд взыскать с Артамонова В.В. в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору от 05.02.2007 г. N в сумме 66 428,57 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 30.01.2021 года по 01.02.2021 года в размере 165,09 рублей, пени на основанной долг за период с 01.10.2019 г. по 16.11.2020 г. в размере 50 127,47 рублей, пени на проценты за пользование кредитом в период с 01.10.2019 г. по 16.11.2020 г. в размере 16 136,01 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основанного долга в размере 160 685,61 рублей (с учетом фактического погашения) за период с 02.02.2021 г. по дату фактического возврата (полного погашения) основанного долга, исходя из ставки ... годовых; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 911 рублей.

В судебное заседание ответчик Артамонов В.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца АКБ «Форштадт» Полянская Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Концевая С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражала.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Решением ... от 23.07.2012 г. исковые требования о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество АКБ «Форштадт» (ЗАО) к Артамонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру, удовлетворены. Судом постановлено:

«Взыскать с Артамонова В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 05 февраля 2007года N: по основному долгу - ...; по процентам за период с 21 июля 2012г по 23 июля 2012г. - ..., а всего ...

Взыскать с Артамонова В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога: трехкомнатную квартиру, расположенную на девятом этаже девятиэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и пристроенным магазином ... литер АБ, общей площадью 107,5 кв.м., жилой площадью 83,6 кв.м., расположенную по адресу: ..., условный N, принадлежащую на праве собственности Артамонову В.В., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04 июня 2008г. сделана запись регистрации N, установив начальную продажную цену квартиры в размере ....

Определить порядок реализации имущества – трехкомнатной квартиры, расположенной на девятом этаже девятиэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и пристроенным магазином ... литер АБ, общей площадью 107,5 кв.м., жилой площадью 83,6 кв.м., расположенную по адресу: ..., условный номер N, принадлежащую на праве собственности Артамонову В.В., путем продажи с публичных торгов.».

Апелляционным определением ... от 17.10.2012 г. решение ... от 23.07.2012 г. отменено в части обращения взыскании на принадлежащую Артамонову В.В. трехкомнатную квартиру, расположенную на девятом этаже девятиэтажного дома со встроенными нежилыми помещениями и пристроенным магазином «... литер АБ, общей площадью 107,5 кв.м., жилой площадью 83,6 кв.м., расположенную по адресу: ..., условный номер ......, установления ее начальной продажной стоимости и способа реализации с публичных торгов, принято в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований АКБ «Форштадт» (ЗАО). В остальной части решение ... от 23.07.2012 г. по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Артамонова В.В. без удовлетворения.

Решение ... от 23.07.2012 г. вступило в законную силу.

Данным решением установлено, что ответчик Артамонов В.В. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, не подлежит доказыванию факт заключения договора, его условия и наличие задолженности.

Установленная решением суда от 23.07.2012 г. задолженность заемщика не была полностью погашена. По состоянию на 26.11.2020 г. сумма задолженности по основному долгу составляла 264 107,08 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком частично погашена задолженность по кредитному договору N от 05.02.2007 г. в размере 149 950 рублей. Денежные средства в сумме 46 528,53 рублей зачислены банком в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом, денежные средства в сумме 103 421,47 рублей зачислены в счет погашения задолженности по основанному долгу.

Таким образом, с учетом частичного погашения, произведенного 29.01.2021 г., сумма задолженности по просроченному основному долгу по состоянию на 01.02.2021 г. составляет 160 685,61 рублей.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 01.02.2021 г., с учетом частичного погашения, произведенного 29.01.2021 г. в размере 149 950 рублей, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 66 428,57 рублей, из них: проценты за пользование кредитом за период с 30.01.2021 г. по 01.02.2021 г. в размере 165,09 рублей, пени на основанной долг за период с 01.10.2019 г. по 16.11.2020 г. в размере 50 127,47 рублей, пени на проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2019 г. по 16.11.2020 г. в размере 16 136,01 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Таким образом, с ответчика Артамонова В.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 30.01.2021 г. по 01.02.2021 г. в размере 165,09 рублей, пени на основанной долг за период с 01.10.2019 г. по 16.11.2020 г. в размере 50 127,47 рублей, пени на проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2019 г. по 16.11.2020 г. в размере 16 136,01 рублей.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 160 985,61 рублей (с учетом фактического погашения) за период с 02.02.2021 года по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ..., является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Артамонова В.В. в пользу истца в счет возврата оплаченной госпошлины 6 911 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к Артамонову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Артамонова В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 05.02.2007 г. N в сумме 66 428,57 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 30.01.2021 г. по 01.02.2021 г. в размере 165,09 рублей, пени на основанной долг за период с 01.10.2019 г. по 16.11.2020 г. в размере 50 127,47 рублей, пени на проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2019 г. по 16.11.2020 г. в размере 16 136,01 рублей.

Взыскать с Артамонова В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 160 685,61 рублей (с учетом фактического погашения) за период с 02.02.2021 года по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки ...

Взыскать с Артамонова В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 911 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:              Вербышева Ю.А.                                    

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 26.02.2021 года.

Судья:          Вербышева Ю.А.