Решение по делу № 10-2/2022 от 23.05.2022

Мировой судья судебного участка № 40

Макарьевского судебного района

Костромской области Виноградова Н.А.

Дело № 10-2/2022

УИД 44MS0040-01-2022-000436-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2022 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вишнякова П.З.,

при секретаре Врабие О.А.,

с участием государственного обвинителя Крюкова С.М.,

защитника Захарова Н.В., представившего удостоверение № 266 и ордер № 239587,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козлова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 08.04.2022, которым

КОЗЛОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <...>

14.01.2016 Макарьевским районным судом Костромской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 г. 10 мес. лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г.; постановлениями этого же суда от 17.06.2016, от 16.09.2016, от 10.02.2017 испытательный срок продлевался на 3 мес.;

09.02.2018 Макарьевским районным судом Костромской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 14.01.2016, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Апелляционным постановлением Костромского областного суда от 19.04.2018 приговор Макарьевского районного суда Костромской области от 09.02.2018 изменен, наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено до 1 г. 3 мес. л/св, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 г. 6 мес. л/св, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 1 г. 8 мес. л/св, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14.01.2016, окончательно назначено наказание 2 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 07.05.2019 на основании ст. 80 УК РФ не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы на 3 мес. 30 дней, освобожден 28.05.2019 из мест лишения свободы с заменой на ограничение свободы; 05.09.2019 снят с учета Кадыйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области в связи с отбытием наказания;

09.06.2020 мировым судьей судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 мес. исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка; постановлением этого же суда от 16.09.2020 на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 мес. 25 дней лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

03.11.2020 Макарьевским районным судом Костромской области по ч. 3 ст. 256 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 03.11.2020 и по приговору от 09.06.2020 окончательно назначено наказание 4 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 13.01.2021 по отбытии срока;

    признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время нахождения Козлова А.В. под стражей с 08 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, согласно п.п. «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав защитника Захарова Н.В., государственного обвинителя Крюкова С.М., потерпевшую Потерпевший №1, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 08.04.2022, постановленным при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Козлов А.В. признан виновным в том, что он 22.12.2021 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 43 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Тяпковой О.Ю. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством, с целью запугивания Потерпевший №1, схватил ее обеими руками за шею и стал душить, при этом высказывал в адрес Потерпевший №1 слова угроз убийством, а именно: «Я тебя задушу». Исходя из того, что Козлов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, превосходил по физической силе Потерпевший №1, душил ее, отчего она стала задыхаться, его действия, направленные на угрозу убийством, Потерпевший №1 восприняла реально, опасалась их осуществления, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что при вынесении приговора судом всесторонне и объективно не изучены все смягчающие обстоятельства, не дана им оценка. Полагает, что при назначении наказания должны быть учтены исключительные обстоятельства, а именно наличие четырех несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними. Судом не учтены признание вины, искреннее раскаяние, содействие следствию, иные действия направленные на заглаживание вины перед потерпевшим, выраженные в публичных извинениях. Просит суд признать исключительными обстоятельствами наличие четверых несовершеннолетних детей, изменить приговор мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 08.04.2022 в части назначенного наказания и назначить наказание в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, апелляционную жалобу рассмотреть без его участия.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокурор Макарьевского района Костромской области Крюков С.М. указывает, что судом обоснованно сделан вывод об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ. Судом в качестве смягчающих обстоятельств признаны: наличие на иждивении несовершеннолетних детей; активное способствование расследованию преступления, состоящее в добровольных активных действиях, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, предоставление информации об обстоятельствах совершенного преступления; заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Судом также мотивированно и законно избран вид и размер наказания, учтены обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, что нашло подробное изложение в приговоре, в связи с чем, просил приговор мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 08.04.2022 в отношении Козлова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова А.В. без удовлетворения.

По ходатайству осужденного Козлова А.В. апелляционная жалоба рассмотрена без его участия.

В судебном заседании защитник Захаров Н.В. апелляционную жалобу поддержал, считает, что совокупность смягчающих наказания обстоятельств может быть признана исключительными, необходимо применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Крюков С.М. с доводами апелляционной жалобы осужденного не согласился, по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу. Считает, что оснований для изменения приговора не имеется, при назначении наказания мировым судьей установлены и учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Просил жалобу Козлова А.В. оставить без удовлетворения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что осужденный Козлов А.В. извинился перед ней, она не имеет к нему претензий, полагает, что Козлова А.В. не следует лишать свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела изложены в приговоре в соответствии обвинением, с которым Козлов А.В. полностью согласился, иные предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу соблюдены.

Действия Козлова А.В. квалифицированы правильно.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в апелляционной жалобе, наказание Козлову А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, условий жизни его семьи, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств.

Наказание назначено с учетом положений ст. ст. 62, 68 УК РФ, при этом мировым судьей мотивировано применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Наказание является справедливым, соразмерным содеянному и чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения или изменения не установлено. Основания, по которым мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения Козлову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, подробно приведены в приговоре, мотивированы, и поводов не согласиться с видом и размером наказания, у суда апелляционной инстанции нет.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО7 не имеется.

Вид исправительного учреждения Козлову А.В. назначен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 08.04.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Козлова А.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                  П.З. Вишняков

Полный текст апелляционного постановления изготовлен 07.06.2021 года.