Решение по делу № 2-2461/2014 от 30.06.2014

Дело №2-2461/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2014 года                               г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Цукановой Д.О.,

с участием истца – Бухтиярова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухтиярова В.А. к Хитун А,А. о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

30.06.2014 г. Бухтияров В.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с Хитун А.А. денежный долг в сумме 24700,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 2223,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.09.2010 г. Хитун А.А. взял у истца в долг 6500,00 грн. сроком до 01 июля 2011 года, о чем был заключен договор займа. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, уклонятся от встреч, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа от 25.09.2010 г. Хитун А.А. получил в долг от Бухтиярова В.А. 6500,00 грн. сроком 01 июля 2011 года. Учитывая, что истец представил суду оригинал договора займа от 25.09.2010 г., суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая, что в материалах дела имеется оригинал договора займа от 25.09.2010 г., суд считает возможным взыскать с Хитун А.А. в пользу Бухтиярова В.А. 6500,00 грн., что на день вынесения решения эквивалентно 18442,13 руб. (по курсу ЦБ РФ на 10.09.2014 г. 1 грн. – 2,83725 руб.).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, по договору займа от 25.09.2010 г. сумма за пользование чужими денежными средствами составляет 4860,27 руб. (18442,13 руб. х 8,25/ 100/ 360 х 1150).

Принимая во внимание положение ст.98 ГПК РФ, предусматривающей при удовлетворении иска взыскание всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере в размере 596,81 руб.

На основании ст.ст. 309-310, 807-808 ГК РФ, руководствуюсь ст.ст. 6, 10, 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бухтиярова В.А. к Хитун А,А. о взыскании долга, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Хитун А,А. в пользу Бухтиярова В.А. задолженность по договору займа в размере 18442,13 руб., проценты в сумме 4860,27 руб. государственную пошлину в сумме 596,81 руб., а всего 23899,21 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда г. Севастополя                         О.И.Фисюк