Решение по делу № 5-1231/2021 от 01.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 мая 2021 года ...

Судья Советского районного суда ... Наумова А.В. при секретаре судебного заседания Будаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Бадмаева З.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ДНТ «Эрэм», ..., работающего в ОАО «РЖД», имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Бадмаева З.Ж. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин по адресу: ... Бадмаев З.Ж., управляя транспортным средством Тойота Камри с государственным регистрационным номером У 358МО03, не выполнил законное требование сотрудника полиции лейтенанта полиции Завьялова М.В. о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ... по ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ привести светопропускание стекол в соответствие с техническим регламентом, тем самым устранить и прекратить противоправные действия. Указанными действиями совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Бадмаев З.Ж. вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что снял пленку со стекол транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ...), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин по адресу: ... сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Бурятия выявлен водитель Бадмаева З.Ж., управлявший транспортным средством Тойота Камри с государственным регистрационным номером У 358МО03, который отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно до указанного периода не выполнил требование об устранении тонировочного покрытия с передних стекол автомобиля марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак У358МО 03, которое не соответствует положениями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", п. 2.3.1 ПДД РФ, при показаниях измерительного прибора светопропускаемость составила 14 % на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ светопропускаемость составляла 15 %.

Усматривается умысел на не выполнение требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку заявитель имел объективную возможность самостоятельно снять пленочное покрытие (тонировку) с передних боковых стекол автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения Бадмаева З.Ж. указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом командира взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ... капитана полиции Нечкина М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ... в отношении Бадмаева З.Ж. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении правонарушения, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ... в отношении Бадмаева З.Ж. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Действия Бадмаева З.Ж. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Бадмаева З.Ж., смягчающим по делу обстоятельством суд признает признание Бадмаевым З.Ж. своей вины, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что Бадмаеву З.Ж. следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., по мнению суда, назначением данного вида наказания могут быть достигнуты цели наказания. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, обязательных работ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения лица от ответственности по настоящему делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бадмаева З.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ДНТ «Эрэм», ..., работающего в ОАО «РЖД», имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН 0323055529, КПП 032601001, БИК 018142016, ОКТМО 81701000, УИН 18....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда ....

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы в Советский районный суд ....

Судья А.В. Наумова