Решение по делу № 2-1744/2024 от 26.08.2024

Дело № 2- 1744/2024

УИД 13RS0025-01-2024-002286-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          05 ноября 2024 года                                                        г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норкина Кирилла Владимировича к Старенко Александру Олеговичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебные заседания, назначенные на 11.10.2024 года и 05.11.2024    года истец Норкин К.В., его представитель Баринов В.В. не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 37, 65, 69-70,76,82).

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Заявления о разбирательстве дела в отсутствие истца не поступало.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222-223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Норкина Кирилла Владимировича к Старенко Александру Олеговичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Суд, согласно частям 2, 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации, по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7, 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                       О.В.Данилова