Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-4/2017 от 12.01.2017

<...>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Абдулхалимова И.А., при секретаре судебного заседания Замиховской А.В., с участием помощника военного прокурора <...> Шершня В.С., подсудимого Овчинникова и его защитника Федюка М.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело № в отношении военнослужащего войсковой части №

Овчинникова, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), управлял автомобилем <...> при этом будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные действия подсудимого правоохранительными органами квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал и просил суд удовлетворить указанное ходатайство.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласился.

Принимая во внимание указанное согласие сторон, приходя к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает необходимым постановить в его отношении обвинительный приговор.

Таким образом, действия подсудимого, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами управлял названным выше автомобилем, при этом будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, военный суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает нахождение на его иждивении двух малолетних детей.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, в быту, в целом, характеризуется с положительной стороны.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в совокупности с данными, характеризующими его личность, его имущественного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд признает целесообразным и справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере. При этом военный суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, ч. 4, п. 1 ч. 5 и ч. 7 ст. 302, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Овчинникова виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Овчинникова в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: легковой автомобиль <...> находящийся на ответственном хранении у Овчинникова, считать ему переданным; лазерный диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела во флотский военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда      И.А. Абдулхалимов

Секретарь судебного заседания                  А.В. Замиховская