Решение по делу № 5-816/2024 от 16.11.2024

УИД:

Дело № 5-816/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                            16 ноября 2024 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Гарькавенко Ю.С., (400074, г. Волгоград, ул. Баррикадная, д.23/32)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кострюкова Виктора Александровича, 15.09.1969 года рождения, гражданина Российской Федерации, не женатого, официально не работающего, не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский     район, хутор Ямы, пер. Яблочный, д.5, паспорт 1815 012542, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд <адрес> из ОП № УМВД России по <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 15 мин. в <адрес> в <адрес> около <адрес>, гражданин ФИО1 из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, кидался драться на прохожих, вел себя агрессивно, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что на прохожих не кидался, ругался со своей сожительницей, был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №АК-027129 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются подписи ФИО1, права и обязанности должнотсным лицом, последнему были разъяснены, протоколом об административном задержании, рапортом об обнаружении признаков правонарушения, объяснениями свидетеля.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что они согласуются между собой, а потому считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения административного дела.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не имеющего постоянного заработка, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 к лицам, указанным в ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, не относится.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение - не работает, постоянного источника дохода не имеет, что препятствует исполнению наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить привлекаемому наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, считая, что данное наказание в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Яблочный, <адрес>, паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                Ю.С. Гарькавенко