Решение по делу № 2-3276/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-101/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 18 января 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Майборода О.М.

при секретаре Чиненовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарова ФИО6 к Тяпову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Комаров ФИО6 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Тяпову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Тяпов ФИО7 на территории Ступинского муниципального района Московской области не значиться, согласно сообщения отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ступинскому району от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщения Регионального центра сопровождения корпоративного бизнеса г. Тула Операционного центра ПАО Сбербанк Тяпов ФИО7 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец Комаров ФИО6 и его представитель по доверенности Иванин ФИО13 в судебное заседание не явились, в исковом заявлении представитель по доверенности Иванин ФИО13. заявил ходатайство в случае перемены места жительства ответчика, направить гражданское дело по подсудности.

Ответчик Тяпов ФИО7 в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, так как Тяпов ФИО7 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Следовательно, данное гражданское дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Чудовский районный суд г. Чудово Новгородской области.

Кроме этого, передача дела по подсудности в Чудовский районный суд г. Чудово будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-101/2017 по исковому заявлению Комарова ФИО6 к Тяпову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Чудовский районный суд г. Чудово Новгородской области (174210 Новгородская область, г. Чудово, ул. Некрасова, д. 32).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Федеральный судья      О.М. Майборода