Дело

                                                                                              УИД: 50RS0-97

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес>                                                                      11 июля 2022 года

         Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                                                              ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО8 Казахстан, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. о. Коломна, <адрес>А, <адрес>, работавшего в ООО «АТОН» разнорабочим, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/св., постановлением Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 г. 5 мес. 18 дней и/р, 04.06.2019г. освобожден из мест лишения свободы, и/р отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                                                  У С Т А Н О В И Л :

         ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

          ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Озерского судебного района <адрес> ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 12 суток административного ареста. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

         Однако ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут ФИО2, находясь у <адрес>А, <адрес> городского округа <адрес>, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , обязывающего участников дорожного движения соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно начал движение на автомобиле марки Huyndai ix 35, государственный регистрационный знак С163МА 190, где в указанном месте в указанное время был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна с признаками опьянения и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законные требования инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ ФИО2, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

        В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

         Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

         Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном акте.

          Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

          В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на иждивении близких родственников, тоже имеющих хронические заболевания.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

         На основании изложенного, учитывая также поведение после совершения преступления и заверения подсудимого впредь не совершать противоправных действий, необходимость стационарного лечения в связи с обострением заболевания, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, а поэтому назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, при этом суд учитывает и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

         Суд также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое является обязательным. Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

                                    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                              П Р И Г О В О Р И Л :

        ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

1-69/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Коломенская городская прокуратура
Другие
Пономарев С.Г.
Черных Вадим Сергеевич
Суд
Озерский городской суд Московской области
Судья
Масинова Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
ozery.mo.sudrf.ru
24.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
24.06.2022Передача материалов дела судье
30.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.07.2022Судебное заседание
11.07.2022Судебное заседание
11.07.2022Провозглашение приговора
15.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее