Решение по делу № 2-1382/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-1382/2022 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2022-001670-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровской области – Кузбасса 10 июня 2022 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.

с участием ответчика Морозова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к Морозову ВИ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Морозову В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» (Банк) на основании кредитного договора № 910614 (Кредитный договор) от 29.10.2020 выдало кредит Морозову В.И. (Заемщик) в сумме 186072,03 руб. на срок 60 мес. под 18,5 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии отменен определением суда от 15.12.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

04.04.2013 должник обратился с банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

Заявление клиента на выпуск дебетовой банковской карты и присоединение к условия использования.

17.05.2019 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Сlassic Momentum личная № счета карты №

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

08.10.2020 в 10:34:45 должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте МИР Социальная № счета карты № услугу «Мобильный банк».

09.04.2020 в 13:43:56 должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», Ответчиком использована карта МИР Социальная и верно введен пароль для входа в систему.

29.10.2020 в 12:20:15 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 29.10.2020 в 12:20:20 Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 29.10.2020 в 12:25:50 Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 29.10.2020 в 12:25:53 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 186072,03 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.03.2021 по 28.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 216241,87 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № 910614 от 29.10.2020; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Морозова В.И. задолженность по кредитному договору № 910614 от 29.10.2020 по состоянию на 28.03.2022 в размере 216241,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 178282,55 руб., просроченные проценты – 35468,68 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1088,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 1401,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11362,42 руб., а всего 227604,29 руб.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 80097772946892), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4об.).

Ответчик Морозов В.И. в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании исковых требований, которое было приобщено к материалам настоящего дела.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Признание ответчиком Морозовым В.И. иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № 910614 от 29.10.2020, заключенного с Морозовым В.И. и взыскании с последнего в пользу истца задолженности по кредитному договору № 910614 от 29.10.2020 по состоянию на 28.03.2022 в размере 216241,87 руб., состоящей из: просроченного основного долга – 178282,55 руб., просроченных процентов – 35468,68 руб., неустойки за просроченный основной долг – 1088,87 руб., неустойки за просроченные проценты – 1401,77 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежным поручениям от 25.11.2021 № 437388 и от 01.04.2022 № 949056 для истца составили 11362,42 руб. (л.д. 7, 8). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 910614 от 29.10.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и Морозовым ВИ с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Морозова ВИ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 910614 от 29.10.2020 по состоянию на 28.03.2022 в размере 216241,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 178282,55 руб., просроченные проценты – 35468,68 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1088,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 1401,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11362,42 руб., а всего взыскать 227604 (двести двадцать семь тысяч шестьсот четыре) рубля 29 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 17.06.2022.