Решение от 18.11.2021 по делу № 1-450/2021 от 10.09.2021

№ 1-450/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года                                                                               г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Губайдулиной К.Ю.,

подсудимого Иванова Д.В.,

    защитника - адвоката Фильчакова Н.Н.,

при секретаре Трофимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Иванов Д.В. в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с ранее ему знакомым ФИО7, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате агрессивного поведения потерпевшего, выражавшегося в инициировании словесного конфликта с ним, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, не имея умысла на его убийство и не предвидя наступления последствий в виде неосторожного причинения смерти потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, осознавая общественно-опасный характер своих действий, нанес ФИО7 многочисленные удары (не менее восьми) руками в область головы, туловища и конечностей, а затем вооружившись приисканным им на месте происшествия неустановленным следствием ножом, и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО7 указанным ножом не менее трех ударов в область лица, руки и спины потерпевшего, причинив таким образом потерпевшему телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков в области верхнего века левого глаза, на передней поверхности правого коленного сустава с переходом на переднюю поверхность правой голени, на передней поверхности правого бедра в верхней трети, на передней брюшной стенке справа, в проекции правой ключицы, на передней поверхности грудной клетки слева, на задней поверхности правого локтевого сустава с переходом на заднюю поверхность правого предплечья в верхней трети, ссадин скуловой области справа, в области правой надбровной дуги справа, в области верхнего века левого глаза, на задней поверхности левого предплечья на границе средней и нижней трети, на задней поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности правой кисти, на передней поверхности правого коленного сустава, на наружной поверхности правого бедра в средней трети, на передней поверхности грудной клетки слева, раны в подглазничной области слева, не причинивших вред здоровью человека и не состоящих в причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- ран на спинке носа и на задней поверхности грудной клетки справа с переходом на левую половину грудной клетки, повлекших легкий вред здоровью, не состоящих в причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- одиночной резаной раны задней поверхности правого лучезапястного сустава с повреждением подкожной жировой клетчатки и мягких тканей, а также полным пересечением лучевой артерии и латеральной и медиальной подкожных вен, повлекшей тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, в результате которых по неосторожности наступила смерть потерпевшего.

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия в промежуток времени, исчисляемый десятками минут, от острой массивной кровопотери, развившейся как осложнение одиночной резаной раны задней поверхности правого лучезапястного сустава с повреждением подкожно-жировой клетчатки и мягких тканей, а также полным пересечением лучевой артерии и латеральной и медиальной подкожных вен.

Таким образом, между телесными повреждениями в виде одиночной резаной раны правого лучезапястного сустава и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Иванов Д.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ не признал, пояснил, что удары ножом Ивенину В.В. не наносил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов Д.В., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия, в присутствии адвоката, из которых следует что он проживает по адресу: <адрес>, порядка 3-4 лет назад он развелся со своей супругой, от которой он съехал и стал проживать один. В настоящее время он официально нигде не работает, проживает на деньги, которые ему жертвуют люди. Порядка полутора лет он систематически злоупотребляет спиртными напитками, примерно через половину года после получения им серьезной травмы головы. Квартира, в которой он проживает, находится на первом этаже многоквартирного дома, принадлежит не ему, а его тете ФИО6 Квартира однокомнатная, оборудована металлической дверью, ключи от которой есть только у него. Примерно 3 месяца они ходят в квартиру через окно в помещении спальни, дверью не пользуются.

Ему был известен ФИО7, с которым он познакомился примерно полтора года назад, когда они вместе работали монтажниками на заводе <данные изъяты> в <адрес>. Около 3 месяцев назад ФИО7 попросился проживать у него по семейным обстоятельствам, но по каким причинам сказать не может, так как сильно не расспрашивал. Он вошел в его положение и разрешил пользоваться своей квартирой и последний стал ночевать в ней. ФИО7 также злоупотреблял спиртными напитками, и они стали распивать спиртное вместе. Вообще они достаточно хорошие знакомые, всегда хорошо общались, не дрались и конфликтов никогда между ними не было, личной неприязни к нему не испытывает, никаких противоправных действий тот в отношении его не предпринимал, он был достаточно спокойным, рассудительным, не конфликтным. При этом последний месяц ФИО7 стал вести себя неправильно, стал доставать его вопросами о его образе жизни, стал учить его жить и донимал советами, при этом он вел себя грубо. Он неоднократно говорил ему о том, что ему его советы не нужны, но тот не унимался. Они стали часто ругаться, но при этом он его из квартиры не выгонял, тот по-прежнему ночевал у него дома и они злоупотребляли спиртными напитками вместе. Также в его квартире периодически бывают гости из круга его знакомых, с которыми они также распивали спиртное, но при этом они в квартире не проживали, приходили всегда на время.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он проснулся и пошел совместно с ФИО24 в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где они стали просить деньги у прохожих, а после дошли до памятника <адрес>, где развернулись и пошли домой, поскольку к этому моменту насобирали на бутылку водки. Дома у него были несколько маленьких бутыльков со спиртом, которые они стали распивать вместе с ФИО7, находясь в помещении спальной комнаты. ФИО7 сидел на диване, а он на кресле. В процессе распития спиртных напитков они становились все пьянее и пьянее, а также все агрессивнее друг к другу. Все это время они общались, ФИО7 зачем-то разделся до гола, развесил свои вещи на кресло. Таким образом они распивали спиртные напитки примерно до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, и к этому времени они уже стали окончательно пьяны. При этом, поскольку он пьет уже длительное время, он по-прежнему ориентировался в пространстве, осознавал происходящее. Примерно в это время между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО26 оскорбил его словами грубой нецензурной брани, а именно послал его в направлении мужского полового органа, и тогда он в ответ назвал его в грубой нецензурной форме половым органом. ФИО27 вскочил с дивана и ударил его ногой в живот, после чего у них началась драка, в ходе которой они переместились в кухню, где ФИО29 повалил его на пол, стал пинать его ногами, после тот остановился, а он встал и увидел в руке у ФИО28 свой кухонный нож с деревянной ручкой, он показал ему его, и в этот момент он его выбил из его рук своей ногой, и нож упал за умывальник. После этого ФИО25 не стал его добивать, остановился и ушел в зал и по сути конфликт завершился, его ФИО39 больше не бил, они больше не дрались.

Ему стало обидно за то, что ФИО30 побил его, и он сильно захотел отомстить ему, причинить ему физический вред, именно захотел, чтобы тот также почувствовал физическую боль и запомнил, что его бить нельзя. С этой целью он взял со стола кухонный нож, с красной ручкой, с деревянной красной ручкой, с лезвием заостренным с одной стороны, длиной около 12-15 см. в свою правую руку, (лезвием вверх), после чего пошел в помещение зала за ФИО31, который уже вновь сидел на диване. ФИО32 заметил его, когда он подходил к нему, и стал нервничать и тогда он быстро приблизился к нему вплотную и сделал замах на уровне своей головы, после чего ФИО7 выставил руку, опасаясь, что он нанесет ему удар в лицо, после он нанес скользящий удар по руке ФИО7, которую тот выставил. ФИО7 тут же вскочил с дивана и побежал от него, как в это время он нанес ему вдогонку удар по спине, который оказался скользящим и неглубоким, чтобы окончательно его проучить, чтобы он почувствовал боль и больше к нему не приближался. При этом тяжкие телесные повреждения он наносить ему не хотел. После удара по спине ФИО33 оказался в сознании и сразу же попытался его догнать, но он, испугавшись его вышел в окно и выкинув нож на крыши гаражей, пошел в сторону остановки <данные изъяты> где купил спиртного «боярышник», и вернулся в квартиру также через окно. Вернувшись назад, он увидел, как ФИО7 находится на диване в положении полулежа, откинувшись на спинку дивана и спит. Он сопел как здоровый обычный человек. Он к нему не подходил, сразу ушел, поскольку сильно испугался, что проснувшись ФИО7 его накажет за то, что он сделал с ним. Скорую он не вызывал, поскольку думал, что все хорошо и ФИО7 живой и здоровый.

На вопрос о том, когда он наносил удары ФИО34, то мог ли он попасть в лицо ФИО7, Иванов Д.В. ответил, что мог, но он видел перед собой руку и бил ножом по ней.

На вопрос о том, жаловался ли ему ФИО40 на здоровье после случившегося? Просил вызвать скорую? Иванов Д.В. ответил, что не жаловался и скорую помощь вызвать не просил. После того, как он ушел из дома, ФИО36 находился в сознании, попытался его догнать до окна, но он успел убежать. Когда он на улице еще выпил и вернулся обратно примерно через 30-40 минут, ФИО35 спал на диване в полусидящем положении и он слышал, как он дышал, следов крови он не видел. Если бы кровь он увидел, он бы оказал ему помощь, так как навыки он имеет.

    После оглашения вышеуказанных показаний Иванов Д.В. пояснил, что такие показание он не давал, удары ножом ФИО7 не наносил.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника показал, что с предъявленным ему обвинением он не согласен, умысла на убийство ФИО8 у него не было. От дальнейшей дачи показаний отказался.

       При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ не признает полностью. Он действительно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился с ФИО7 у себя в <адрес> и распивал спиртные напитки, после у них произошла драка, но из-за чего не помнит, поскольку был пьяным, в ходе которой они наносили друг другу хаотичные удары по лицу, туловищу, конечностям. В драке они сместились на кухню, ФИО7 оказался сильнее и побил его, после чего тот ушел в спальню, где продолжил распивать спиртное, а он остался на кухне где увидел нож, он взял нож и захотел проучить ФИО7, причинив незначительный вред здоровью ФИО7 Он прошел в спальню, приблизился к ФИО19 и тот испугался, выставил руку перед лицом, и он увидев руку, порезал ее ножом, который взял на кухне. Умысла повредить жизненно важные органы и причинить тяжкий вред он не имел. ФИО7 стал убегать, и он ударил его вдогонку второй раз, с целью причинения незначительного вреда здоровью, чтобы проучить его.

В ходе судебного заседания подсудимый Иванов Д.В. подтвердил оглашенные показания, указал, что вину не признает, событий не было.

Несмотря на непризнание Ивановым Д.В. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Из показаний законного представителя потерпевшего ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой потерпевшей, следует, что последние 13 лет она проживала совместно с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым брачные отношения они не регистрировали. В период совместного проживания у них родилась дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 может охарактеризовать посредственно, поскольку последний по характеру спокойный и добрый, но в тоже время сильно злоупотреблял спиртными напитками, бродяжничал, последние несколько лет дома практически не проживал. ФИО7 совершал кражи, за которые был несколько раз осужден и в итоге, ей это надоело терпеть и в целом в последнее время они перестали проживать вместе. В конце мая 2021 года она уехала в <адрес> края вместе с их дочерью на заработки. Поскольку ФИО7 злоупотреблял спиртными напитками, постоянно попадался на совершении краж, его с собой она не взяла, и в то же время по этой же причине она не дала ему права проживать в ее квартире. По договоренности ФИО7 должен был приходить к ее матери помыться, покушать, поспать, но, на сколько ей известно, ФИО7 приходил всего лишь пару раз, по сведениям, он проживал у своего знакомого Иванова Д.В., по адресу: <адрес>. Охарактеризовать Иванова Д.В. может только в целом, поскольку лично с ним не общалась. Последний опустился в последние пару лет, спился окончательно, нигде не работал, попрошайничал около магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> края, когда от похоронного агента ей стало известно, что ее сожитель ФИО7 умер. Подробности произошедшего она узнала от своей матери по телефону. От нее ей стало известно, что труп ФИО7 обнаружили в <адрес> с признаками криминальной смерти. Позднее ей стало известно о том, что по подозрению в совершении убийства ФИО7 был задержан Иванов Д.В., и она удивилась, поскольку Иванов Д.В. с виду безобидный. Понимает, что в данном случае, в качестве потерпевшей следует признать ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она является кровным родственником ФИО7 Она же официально в брачных отношениях с ФИО7 не состояла и поэтому, ее права и законные интересы нарушены не будут. В то же время, их с ФИО7 дочери всего лишь полных <данные изъяты> и по этой причине она категорически против ее допроса и вызова в следственные органы и суд. Она как мать способна полностью защитить и представлять ее права и законные интересы, которые таким образом нарушены не будут. Просит в качестве потерпевшей признать ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку та является их общей с ФИО7 дочерью. Просит ее в качестве потерпевшего не признавать.

Из показаний свидетеля ФИО10 данных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, окна ее квартиры выходят на двор <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома одна, пила чай и смотрела телевизор, где-то часов в 11-00 в окно увидела ФИО3, фамилию которого она узнала позднее как Иванов. Она обратила на него свое внимание именно потому, что ФИО3 вышел на улицу раньше чем обычно, он шел со стороны своего дома в сторону магазина, был спокоен. Примерно в обед она вышла на улицу и узнала, что в этот день в квартире Иванова Д.В. убили человека. Она подумала, что убили именно Иванова ФИО37 и рассказала сотрудникам полиции, что видела его ранее уходящим от своего дома.

          Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду он проходил мимо <адрес>. В окно квартиры, номер которой ему неизвестен, расположенной на первом этаже, он увидел голого мужчину, в котором узнал ФИО7. Он подумал, что он спит, и попытался его разбудить. В помещение квартиры он не заходил, все происходило через окно. Каких-либо телесных повреждений у ФИО7 он не видел, видел что он был в крови, убедившись, что он не подает признаков жизни, вызвал сотрудников полиции. Ему известно, что в данной квартире проживал Иванов Д.В., Иванов Д.В. и ФИО7 находились в приятельских отношениях, периодически они проживали вместе в данной квартире, употребляли алкогольные напитки.

           Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности полицейского-водителя полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности в составе авто-патруля. От оперативного дежурного отдела полиции № 2 поступило сообщение, что по адресу: <адрес> квартире лежит мужчина в крови. Прибыв по данному адресу, гражданин, который вызвал полицию, пояснил, что проходя мимо данного дома, заглянул в открытое окно на первом этаже и увидел мужчину в крови. Подойдя к данному окну, оно было закрыто, они увидели мужчину, лежавшего без признаков жизни, о чем незамедлительно сообщили в дежурную часть отдела полиции № 2, на место прибыла следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы, они убыли на маршрут патрулирования. Спустя некоторое время была получена ориентировка, что по подозрению в совершении данного преступления разыскивается гражданин Иванов Д.В., отработав данную ориентировку ими был задержан гражданин Иванов Д.В. по адресу: <адрес>, после чего он был доставлен в отдел полиции № 2 для дальнейшего разбирательства.

    Помимо изложенных выше показаний представителя потерпевшей и свидетелей, вина Иванова Д.В. в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут от оперативного дежурного отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО7, со следами телесных повреждений;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым было осмотрено помещение <адрес>, в котором в помещении спальни на диване в положении сидя был обнаружен труп ФИО7 Труп находился в положении полусидя на диване на правом боку, правая рука отведена к наружи и расположена на подлокотнике, кисть свисает. Левая рука слегка согнута в коленном суставе под острым углом в области голени и стопы упирается в пол. Левая нога вытянута и отведена кпереди. Кожные покровы лица, грудной клетки и живота обпачканы веществом бурого цвета. Одежда на трупе отсутствовала. Трупное окоченение сильно выражено во всех исследуемых группах мышц. На трупе обнаружены повреждения в виде резаной раны в области переносицы, рана линейной формы горизонтально ориентированы в просвет которой видно линейное повреждение хрящей носа. На тыльной поверхности правой кисти ближе и лучезапястному суставу имеется рана линейной формы горизонтально ориентированная, с ровными краями с заостренными концами глубиной 0,5 см. Кожные покровы обильно обпачканы веществом бурого цвета. При переворачивании трупа в области спины справа на лево и условно сверху вниз имеется рана линейной формы ориентированная по условному циферблату с 7 часов на 1 час длиной около 20 см., края раны ровные, хорошо сопоставленные, концы ровные. Глубина раны выражена неравномерно на всем протяжении. При сгибании правой руки в локтевом суставе под острым углом и подведении руки к лицу обе вышеописанные раны расположены на одном уровне. При переворачивании трупа в области спины справа на лево и условно сверху вниз имеется рана линейной формы ориентированная по условному циферблату с 7 часов на 1 час длиной около 20 см., края раны ровные, хорошо сопоставимые, концы заостренные. Глубина раны выражена неравномерно на всем протяжении. В лобной области слева и справа имеются ссадины. В ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты следы совершенного преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрено помещение <адрес>, в помещении спальни которой участвующий в осмотре Иванов Д.В. указал и пояснил, что в помещении спальни данной квартиры он находился ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО7 и распивал спиртные напитки, а именно водку (спирт) вместе с ФИО7, от чего находился в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, но он был менее пьяным чем ФИО7 Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на кресле, а ФИО7 на диване, после чего между ними произошел конфликт, в ходе которого они подрались, и ФИО7 нанес ему один сильный удар в центр груди, от чего он почувствовал сильную боль, в ответ тот нанес ФИО7 один удар в грудь, после чего они вдвоем переместились в коридор и кухню, где драка продолжилась, после чего он в какой то момент выбил из рук ФИО7 столовый кухонный нож. Далее он взял нож в свою правую руку и встал около проема, а Вячеслав встал около дивана, и он нанес один скользящий удар по лицу ФИО7, но поскольку последний закрыл лицо рукой, он попал по руке в области запястья, далее ФИО7 сел на диване и согнулся, тогда он нанес еще один удар по спине, скользящим неглубоким ударом сверху вниз, от правой лопатки. ФИО7 сознание не потерял, и тогда Иванов Д.В. стал уходить в окно, а ФИО7 погнался за ним, но не успел;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого по адресу: <адрес>, участвующий Иванов Д.В. указал на окна квартиры № и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, в ходе распития спиртных напитков у них с ФИО7 произошел словесный конфликт, ФИО7 оскорбил его словами грубой нецензурной брани, а он в ответ также оскорбил ФИО7, после чего ФИО7 вскочил с дивана и ударил его ногой в живот, завязалась драка, в ходе которой они переместились в кухню, где после он увидел у Вячеслава кухонный нож, который он выбил из его рук. ФИО42 ушел в зал, а он вернулся в помещение зала взяв с собой нож, он захотел причинить ФИО7 физический вред. Иванов Д.В. замахнулся ножом, держа его острием вверх, на уровне своей головы, после чего ФИО7 выставил руку, после чего он нанес скользящий удар по руке ФИО7, которую тот выставил, далее ФИО7 вскочил с дивана и побежал от него и тогда он вдогонку нанес тому второй удар по спине, который также оказался скользящим, но неглубоким, чтобы проучить того, но не убить. Он хотел причинить тому боль. Далее участвующие в проверке показаний проходят на указанный Ивановым Д.В. участок напротив его квартиры, где последний продемонстрировал, куда он выбросил нож;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у Иванова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, объективных признаков телесных повреждений не обнаружено;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого кровь трупа ФИО7 выявлены антигены А и Н, что соответствует группе АВ с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемого Иванова Д.В. относится к группе ОаВ (его организму свойственен только антиген Н).

На ручке полимерно пакета обнаружена кровь человека, смешанная с потом, при определении групповой принадлежности которых выявлены антигены А, В и Н. Если кровь и пот принадлежат одному лицу, то это должен быть человек, организму которого свойственны антигены А, В и Н. Если кровь и пот принадлежа двум и более лицам, то это могут быть люди с различным сочетанием вышеуказанных антигенов. В данном случае на ручке пакета не исключается присутствие крови трупа ФИО7, пота (крови – при наличии повреждений с наружным кровотечением) обвиняемого Иванова Д.В. как от каждого в отдельности, так и в смешении. Но им одним и кровь, и пот принадлежать не могут.

В пяти смывах ВБЦ на косметических палочках, на пластиковой бутылке, на двух фрагментах лакокрасочного покрытия, на стеклянной бутылочке, простыне, белых кроссовках, бежевых и черных шортах, мужских брюках, туфлях; на правой черной кроссовке, джинсовых брюках и куртке обвиняемого Иванова Д.В. обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н. Происхождение крови не исключается от трупа ФИО7 От обвиняемого Иванова Д.В. возможна только примесь крови (при наличии у него повреждений с наружным кровотечением);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого кровь трупа ФИО7 относится к АВ группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемого Иванова Д.В. принадлежит к ОаВ группе. При определении групповой принадлежности слюны на двух окурках сигарет «САМ» и «KENT core», выявлены антигены А и Н, что не исключает происхождения слюны от трупа ФИО7 От обвиняемого Иванова Д.В. возможна лишь примесь слюны, но ему одному слюна на указанных окурках сигарет, принадлежать не может. На окурке сигареты №, представленного фильтром светло-коричневого цвета в крапинку желтого цвета, при определении групповой принадлежности слюны, выявлен антиген Н, происхождение которого не исключается от обвиняемого Иванова Д.В. и исключается от трупа ФИО7;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого при исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде одиночной резаной раны задней поверхности правого лучезапястного сустава с повреждением подкожно-жировой клетчатки и мягких тканей, а также с полным пересечением лучевая артерии и латеральной и медиальной подкожных вен, которые образовались в срок незадолго до наступления смерти, что подтверждается локализацией и характером повреждений, а также данными гистологического исследования, от воздействия орудия обладающего кромкой с режущими свойствами типа лезвия ножа, бритвы, острой кромки битого стекла и так далее‚ что подтверждается наличием у раны ровных краев, острых концов, гладких стенок, преобладанием длинны раны над ее глубиной, а также данными медико-криминалистического исследования, данные телесные повреждения являются опасными для жизни, а по этому согласно пункта 6.2.3 приказа МЗ и РФ 194-н от 24.04.2008 и правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007), данные телесные повреждения следует квалифицировать как повлекшие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО7 наступила от острой массивной кровопотери, развившейся как осложнение одиночной резаной раны задней поверхности правого лучезапястного сустава с повреждением подкожно-жировой клетчатки и мягких тканей, а также с полным пересечением лучевой артерии и латеральной и медиальной подкожных вен. Данный вывод подтверждается следующими признаками: сниженное кровенаполнение внутренних органов, слабо выраженные очаговые трупные пятна, бледность кожных покровов и слизистых оболочек, запустевание полостей сердца и крупных сосудов; данные гистологического исследования: сниженное кровенаполнение внутренних органов с ишемией коры почек и опустошением клеток коры надпочечника. Таким образом, между телесными повреждениями в виде одиночной резаной раны задней поверхности правого лучезапястного сустава и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

При исследовании трупа также обнаружены следующие телесные повреждения: раны на спинке носа и на задней поверхности грудной клетки справа с переходом на левую половину грудной клети, которые образовались в срок незадолго до момента наступления смерти, что подтверждается наличием кровоподтечных стенок ран, от действия предмета, обладающего режущими свойствами, что подтверждается наличием у ран ровных краев, острых концов, гладких стенок, а также преобладанием длинны ран над их глубиной, подобные повреждения обычно у живых лиц влекут кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3-х недель, а поэтому расцениваются как телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Рана в подглазничной области слева, которая образовалась в срок незадолго до момента наступления смерти, что подтверждается наличием кровоподтечных стенок раны, от действия предмета обладающего режущими свойствами, что подтверждается наличием у ран ровных краев, острых концов, гладких стенок, а также преобладанием длинны ран над их глубиной, подобные повреждения обычно у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также не имеют признаков опасности для жизни, а поэтому расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Ссадины в скуловой области справа, в области надбровной дуги справа, в области верхнего века левого глаза, на задней поверхности левого предплечья на границе средней и нижней трети, на задней поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности правой кисти, на передней поверхности правого коленного сустава, на наружной поверхности правого бедра в средней трети, на передней поверхности грудной клетки слева, которые образовались в срок незадолго до момента наступления смерти, что подтверждается западающим ниже уровня неповрежденной кожи темно-коричневого цвета дном, от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, подобные повреждения обычно у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также не имеют признаков опасности для жизни, а поэтому расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят;

Кровоподтеки в области верхнего века левого глаза, на передней поверхности правого коленного сустава с переходом на переднюю поверхность правой голени, на передней поверхности правого бедра в верхней трети, на передней брюшной стенке справа, в проекции правой ключицы, на передней поверхности грудной клетки слева, на задней поверхности правого локтевого сустава с переходом на заднюю поверхность правого предплечья в верхней трети, которые образовались в срок, незадолго до наступления смерти, что подтверждается синюшно-багровой окраской кровоподтека и темно-красной окраской кровоизлияний, от действия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, подобные повреждения обычно у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также не имеют признаков опасности для жизни, а поэтому расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят; ссадины в лобной области справа и слева, в проекции надбровной дуги слева, на спинке носа слева с переходом на кончик; раны в проекции надбровной дуги слева, которые образовались в срок за 2-3 суток до момента наступления смерти, что подтверждается возвышающейся выше уровня неповрежденной кожи корочкой, темно-коричневого цвета у ссадин и наличием фибрина в дне ран, от действия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, подобные повреждения обычно у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также не имеют признаков опасности для жизни, а поэтому расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Ссадина на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, которая образовалась после наступления смерти, что подтверждается западающим подсохшим желтоватым дном ссадины, от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой.

После образования телесных повреждений в виде одиночной резаной раны задней поверхности правого лучезапястного сустава, потерпевший мог жить промежуток времени, исчисляемый десятками минут, в течение которого мог совершать активные самостоятельные действия. Образование совокупности телесных повреждений у потерпевшего, при падении с высоты собственного роста или при падении с высоты собственного роста с ускорением исключено. Телесные повреждения образовавшиеся в срок незадолго до наступления смерти образовались в короткий промежуток времени, а поэтому определить последовательность их образования не представляется возможным. Все телесные повреждения образовались от воздействия силы достаточной для их образования.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО7‚ ДД.ММ.ГГГГ, акт вскрытия № установлено: этанол обнаружен в концентрации: в крови - 3‚4% (акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, врач ФИО11). Наличие алкоголя в крови свидетельствует о том, что незадолго до наступления смерти гражданин ФИО7 принимал спиртные напитки и его концентрация у лиц со средней чувствительностью к алкоголю, соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

Вероятнее всего с момента наступления смерти до исследования трупа (при условии нахождения его при комнатной температуре) прошло более 24, но менее 48 часов, что подтверждается характером трупных явлений (кожные покровы холодные на ощупь по всем областям; трупные пятна слабо выражены светло-фиолетового цвета, очаговые, располагаются на задней поверхности туловища, при дозированном надавливании на них не изменяют свой цвет; трупное окоченение выражено хорошо в обычно исследуемых группах мышц; при ударе по двуглавой мышце плеча реакция мышц отсутствует; наружные и внутренние признаки гниения отсутствуют);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого на лоскуте кожи с задней поверхности правого лучезапястного сустава трупа ФИО7 рана является резаной. Указанная рана могла образоваться от режущего воздействия рабочей части канцелярского ножа, предоставленного на экспертизу, либо другого орудия, имеющего с ним аналогичные следообразующие свойства;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: пакет типа белого цвета, с надписями «<данные изъяты>» красного цвета; пластиковая бутылка объемом 1,5 литра; 5 конвертов с пояснительными надписями, с ватными палочками со смывами ВБЦ; 4 фрагмента лакокрасочного покрытия; дактилопленка с микроволокнами; бутылочка, из стекла темно-коричневого цвета, с металлической желтой крышкой; образец крови ФИО7, в котором имеется марлевый отрезок со смывом ВБЦ; образец крови Иванова Д.В. - канцелярский нож, выполненный из пластмассы черного и желтого цветов; простыня; кроссовки; туфли, выполненные из кожи серовато-коричневого цвета; шорты, выполненные из джинсовой ткани бежевого цвета; шорты, выполненные из синтетической ткани черного цвета со вставками по бокам в виде косых полос из ткани белого цвета; кроссовки, выполненные из кожи черного цвета с застежкой спереди в виде резинового шнурка с ограничителем, верх которого перфорирован; брюки из джинсовой ткани синего цвета; куртка, выполненная из синтетической ткани черного цвета. На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у Иванова Д.В. имеется <данные изъяты> По психическому состоянию в настоящее время непосредственной общественной опасности не представляет и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение психолога, согласно которому Иванов Д.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), которое бы оказало существенное влияние на его сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта динамики возникновения и развития эмоциональных реакций. У подэкспертного выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: <данные изъяты> Указанные индивидуально-психические особенности не оказали существенного (ограничивающего) влияния на его способность понимать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также на поведение в исследуемой криминальной ситуации.

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а Иванова Д.В.– вменяемым.

Кроме того в судебном заседании допрошена свидетель защиты                ФИО12, которая пояснила, что подсудимый Иванов Д.В. является ее братом, охарактеризовать его может как хорошего, доброжелательного, мягкохарактерного человека. После развода с женой стал злоупотреблять алкогольными напитками, вывести его из этого состояния не получалось. Также у него имеется травма головы, из-за чего у него бывают провалы в памяти, кроме того имеет другие тяжкие заболевания. ФИО7 она видела в квартире, когда приезжала навещать брата, но чем он занимался ей не известно.

    Суд отмечает, что свидетели ФИО12 очевидцем произошедших событий не являлась, таким образом, показания данного свидетеля не свидетельствуют о невиновности Иванова Д.В., так как его вина доказана приведенными исследованными доказательствами.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Иванова Д.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановление приговора суд берёт за основу показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого, из которых усматривается, что Иванов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ после конфликта с ФИО7, находясь у себя дома, разозлился, взял нож, чтобы проучить ФИО7, за то, что он оскорблял и избивал его, сделал замах на уровне своей головы, после чего ФИО7 выставил руку, опасаясь, что он нанесет ему удар в лицо, нанес один скользящий удар по руке ФИО7, которую тот выставил, ФИО7 вскочил с дивана и побежал от него, но в это время он нанес ему вдогонку удар по спине. После удара по спине ФИО41 оказался в сознании и сразу же попытался его догнать, но он, испугавшись его, вышел в окно и, выкинув нож на крыши гаражей, пошел в сторону остановки «<данные изъяты>», где купил спиртного, и вернулся в квартиру также через окно. Вернувшись назад, он увидел, как ФИО7 находится на диване, в положении полулежа, откинувшись на спинку дивана и спит. Он сопел как здоровый обычный человек. Он к нему не подходил, сразу ушел, поскольку сильно испугался.

Суд берет за основу приговора показания Иванова Д.В. данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в присутствии защитника, перед допросом Иванову Д.В. разъяснялись права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, в том числе разъяснялась и ст. 51 Конституции РФ. Именно указанные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ссылка подсудимого Иванова Д.В. на тот факт, что показания на предварительном следствии он не давал, протокол допроса не подписывал и адвокат не присутствовал в ходе допроса в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Так следователь ФИО13, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании указал, что на предварительном следствии какого-либо давления на Иванова Д.В. не оказывалось, все предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством права ему разъяснялись. Изначально, после доставления Иванова Д.В. в отдел полиции он подтвердил свою причастность к смерти ФИО7, показания он давал в присутствии защитника, который был приглашен по «диспуту», расписывался в протоколах допросов, замечаний не высказывал. Протоколы допроса изготавливались со слов Иванова Д.В., по мере изготовления протоколов допросов он даже делал некоторые уточнения. Предоставлялось необходимое количество времени для ознакомления с протоколами допросов. Также показания, данные Ивановым в ходе предварительного следствия были проверены на месте происшествия, где Иванов Д.В. в сопровождении следователя, сотрудников полиции при участии понятых и защитника, подтвердил свои показания и показал их на месте происшествия, и эта ситуация подтвердила раннее данные им показания.

Какой-либо заинтересованности допрошенного в судебном заседании следователя в качестве свидетеля суд не установил, он изложил известные ему факты, будучи предупрежденным по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Суд считает, что данные в судебном заседании Ивановым Д.В. показания являются способом защиты.

      Кроме того, показания Иванова Д.В., данные в качестве подозреваемого подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый Иванов Д.В. в ходе данного следственного действия подробно пояснил, при каких обстоятельствах он нанес телесные повреждения ФИО7

      В ходе судебного заседания Иванов Д.В. пояснил, что участия в данном следственном действии не принимал, об обстоятельствах нанесения ударов ножом не пояснял, затрудняется ответить кто изображен в иллюстрационной таблице.

Доводы подсудимого Иванова Д.В. о том, что он не участвовал в следственном действии – проверка показаний на месте, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку в судебном заседании был исследован протокол проверки показаний на месте и приложенная к нему иллюстрационная таблица с фотографиями Иванова Д.В., воспроизводящего картину произошедших событий. Следственное действие проводилось с участием понятых, защитника, все соответствующие записи имеются в протоколе проверки показаний на месте, который был подписан всеми участвующими лицами, каких либо замечаний не поступало. Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля следователь ФИО13 пояснил по обстоятельствам указанного следственного действия.

Представитель потерпевшего ФИО14 в ходе предварительного следствия указала, что погибший являлся ей фактически супругом, хоть официально их брак зарегистрирован не был, в период совместного проживания у них родилась дочь – ФИО1, ФИО7 является ее биологическим отцом. ФИО7 она характеризует посредственно, поскольку он сильно злоупотреблял алкоголем, вел бродяжнический образ жизни, совершал кражи.

Из показаний свидетелей ФИО10 следует, что Иванов Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут шел от своего дома в сторону магазина; из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо дома по адресу: <адрес> через окно квартиры, расположенной на первом этаже, в которой проживает Иванов Д.В., он обнаружил окровавленного ФИО7, не подающего признаков жизни, после чего вызвал сотрудников полиции, ему известно, что Иванов Д.В. и ФИО7 периодически проживали вместе по вышеуказанному адресу, употребляли алкогольные напитки; из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он является полицейским-водителем полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское», ДД.ММ.ГГГГ по сообщению от оперативного дежурного отдела полиции № 2 о том, что в квартире по адресу: <адрес> лежит мужчина в крови, прибыли по вышеуказанному адресу, вызвали следственно-оперативную группу, по прибытии которой передали всю информацию и убыли на маршрут патрулирования. В последующем по поступившей ориентировке, Иванов Д.В. был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей и свидетелей, показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные.

Кроме того, вина Иванова Д.В. подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение <адрес>, в котором в помещении спальни на диване в положении сидя был обнаружен труп ФИО7 со следами насильственной смерти; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение <адрес>, в помещении спальни которой участвующий в осмотре Иванов Д.В. рассказал об обстоятельствах произошедшего с ФИО7 конфликта; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у Иванова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, объективных признаков телесных повреждений не обнаружено; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой на ручке полимерно пакета обнаружена кровь человека, на ручке пакета не исключается присутствие крови трупа ФИО7, пота обвиняемого Иванова Д.В. как от каждого в отдельности, так и в смешении, но им одним кровь и пот принадлежать не могут. В пяти смывах ВБЦ на косметических палочках, на пластиковой бутылке, на двух фрагментах лакокрасочного покрытия, на стеклянной бутылочке, простыне, белых кроссовках, бежевых и черных шортах, мужских брюках, туфлях, на правой черной кроссовке, джинсовых брюках и куртке обвиняемого Иванова Д.В. обнаружена кровь человека, происхождение крови не исключается от трупа ФИО7, от обвиняемого Иванова Д.В. возможна только примесь крови (при наличии у него повреждений с наружным кровотечением); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой при определении групповой принадлежности слюны на двух окурках сигарет «САМ» и «KENT core», не исключает происхождения слюны от трупа ФИО7, от обвиняемого Иванова Д.В. возможна лишь примесь слюны, но ему одному слюна на указанных окурках сигарет, принадлежать не может. На окурке сигареты №, образец слюны не исключается от обвиняемого Иванова Д.В. и исключается от трупа ФИО7; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого смерть ФИО7 наступила от острой массивной кровопотери, развившейся как осложнение одиночной резаной раны задней поверхности правого лучезапястного сустава с повреждением подкожно-жировой клетчатки и мягких тканей, а также с полным пересечением лучевой артерии и латеральной и медиальной подкожных вен, между данными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь, образование совокупности телесных повреждений у потерпевшего, при падении с высоты собственного роста или при падении с высоты собственного роста с ускорением исключено; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой на лоскуте кожи с задней поверхности правого лучезапястного сустава трупа ФИО7 рана является резаной, указанная рана могла образоваться от режущего воздействия рабочей части канцелярского ножа, предоставленного на экспертизу, либо другого орудия, имеющего с ним аналогичные следообразующие свойства; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые по делу предметы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств.

Протоколы осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте, протоколы осмотра предметов (документов), производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действия не поступило.

          Оснований не доверять вышеизложенным заключениям экспертиз у суда нет. Экспертизы проведены в государственных экспертных учреждениях, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела, имеют определенный стаж работы, экспертизы в полном объеме отвечают требованиям действующего законодательства, так как содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперты привели соответствующие данные, которые основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющиеся в материалах дела документы. Заключения экспертов согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами не имеется.

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что Иванов Д.В. во время совершения преступления не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Иванова Д.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицируя преступные действия Иванова Д.В., суд принимает во внимание характер и локализацию телесных повреждений, которые были причинены Ивановым Д.В. – ФИО7

О наличии у подсудимого Иванова Д.В. умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, свидетельствует предшествующая преступлению конфликтная ситуация, возникшая между ним и потерпевшим, способ причинения вреда здоровью, то есть целенаправленный характер нанесения ударов, нанесения не менее трех ударов ножом, используемым в качестве оружия, в область лица, руки и спины потерпевшего, которые повлекли за собой развитие опасного для жизни человека состояния, что подтверждается, выводами судебно-медицинской экспертизы, а также механизмом образования и локализацией телесных повреждений.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что именно от действий подсудимого Иванова Д.В., который, используя в качестве оружия нож, нанес им 3 удара в область лица, руки, спины потерпевшего, в связи с чем ФИО7, ударом нанесенным в область правого лучезапястного сустава, причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности его смерть.

Кроме того, сам подсудимый не отрицал факт нанесения потерпевшему как ударов ножом в результате чего, потерпевшему причинены телесные повреждения, которые в том числе повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

Нож, обладая колюще-режущими свойствами, облегчает причинение им телесных повреждений различной степени тяжести при воздействии, в том числе повреждений, ставящих под угрозу и жизнь и здоровье человека. По убеждению суда, эти обстоятельства были Иванову Д.В., однозначно известны.

Нанося удары руками и ножом по различным частям тела, подсудимый Иванов Д.В. действовал целенаправленно, с умыслом, направленным на достижение преступного результата, сознавал, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидел возможность, неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желал этого, учитывая возникшую к нему личную неприязнь, вызванную противоправностью и аморальностью поведения потерпевшего, инициировавшего конфликт, послужившими мотивом к совершенному им деянию.

Обосновывая данную квалификацию, суд учитывает наличие доказательств, свидетельствующих о неосторожной вине по отношению к наступившей смерти. Наступления смерти потерпевшему подсудимый не желал.

Доводы защиты подсудимого Иванова Д.В. о том, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в ходе предварительного и судебного следствия не доказана, опровергаются изложенными выше доказательствами. Оснований для оправдания подсудимого не имеется.

         При назначении наказания подсудимому Иванову Д.В. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый совершил одно оконченное преступление, которое относится к категории особо тяжких, не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, сестрой положительно, имеет двоих детей, имеет тяжелые заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку инициатором и зачинщиком конфликта, как было установлено в судебном заседании, являлся именно потерпевший ФИО7

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку не смотря на не признание своей вины в ходе судебного следствия, Иванов Д.В. на протяжении предварительного следствия указывал подробности преступления, обстоятельства преступления стали известны в том числе и на основании его показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову Д.В., не установлено.

Суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, нахождение Иванова Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлены достоверные доказательства, не вызывающие сомнения и подтверждающие, что в момент совершения Ивановым Д.В. преступления алкогольное опьянение оказало на него существенное воздействие, в результате которого последний совершил инкриминируемые ему действия.

          С учётом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым Д.В. преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В действиях Иванова Д.В. было установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Иванову Д.В., по делу не установлено, поэтому при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Иванову Д.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

          Суд не нах░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░. 73 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░38 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░; 5 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░; 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░; ░░░░░; ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░         ░░░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 56RS0042-01-2021-006274-41

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-450/2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░