Решение по делу № 2-1964/2022 от 01.03.2022

66RS0006-01-2022-000988-16

№ 2-1964/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 24 августа 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к Коряковцеву Д. Ю. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФССП России обратилось с иском к Коряковцеву Д.Ю. о возмещении ущерба, указывая 30 декабря 2021 года расторгнут срочный контракт с судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга. В период прохождения службы ответчик получил форменную одежду 01 марта 2021 года и 06 октября 2021 года по нормам снабжения установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2019 года < № >. 11 января 2022 гола ответчику направлены уведомления о необходимости возмещения денежных средств в размере 13 371 рубль 93 копейки за недонос вещевого имущества в кассу Главного управления, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 13 371 рубль 93 копейки.

На основании определения суда от 29 марта 2022 года данный иск был принят к производству суда. Суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Названным определением суд предоставил сторонам время для предоставления возражений и доказательств, обязав истца предоставить оригиналы документов приложенные к иску, в том числе подтверждающие заявленные требования.

Лицами, участвующими в деле, все документы и определение от 29 марта 2022 года направлены и получены. Факт получения истцом копии определения от 29 марта 2022 года подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о получении 05 апреля 2022 года (л.д. 72).

Истцом данные оригиналы в установленный срок представлены не были.

01 августа 2022 года после возобновления производства по делу, судом постановлено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела по общим правилам искового производства, в котором суд предоставил сторонам время для предоставления возражений и доказательств, повторно обязав истца предоставить оригиналы приложенных к иску документов в срок до 24 августа 2022 года. Факт получения истцом копии определения суда от 01 августа 2022 года подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о получении 09 августа 2022 года.

Истцом данные оригиналы в установленный в определениях от 29 марта 2022 года, от 01 августа 2022 года срок представлены не были. Также не предоставлены суду оригиналы документов, приложенные к иску и в судебное заседание. В связи с чем судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца Жукова Ю.С., действующая на основании доверенности, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Пояснила, что с собой у нее только копии документов.

Ответчик Коряковцев Д.Ю. в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, ответчика, обозрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона)

В силу п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» следует, что в случае подачи документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Судом установлено, что исковое заявление истцом было подано в суд путем подачи документов в электронном виде.

Суд дважды обязывал истца предоставить оригиналы приложенных к иску документов, в том числе документов, обосновывающих исковые требования, предоставлял разумные сроки для их предоставления. Определения суда от 29 марта 2022 года и от 01 августа 2022 года, получены истцом 05 апреля 2022 года и 09 августа 2022 года соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметками о получении корреспонденции.

По состоянию на 24 августа 2022 года оригиналы документов суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая категорию рассматриваемого спора (споры возникающие из трудовых, служебных отношений), ее социальную значимость и сложность, в частности, при предъявлении требований о взыскании ущерба с работника, трудовые отношения с которым прекращены, принимая во внимание, что ответчик не согласен и оспаривает представленные истцом копии документов, о чем указано в возражениях ответчика, а также, факт неоднократного неисполнения истцом возложенной на него судом обязанности по предоставлению оригиналов документов, без которых разрешение спора по существу не представляется возможным, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФССП России к Коряковцеву Д.Ю. о возмещении ущерба без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов России к Коряковцеву Д. Ю. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он не лишен возможности обратиться с данным исковым заявлением повторно, устранив препятствующие его рассмотрению обстоятельства.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                  Е.А. Лащенова