Решение по делу № 2-14/2020 от 18.09.2019

Дело № 2-14/2020

УИД: 61RS0013-01-2019-001780-62

РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

20 января 2020 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г.Петриченко,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием помощника прокурора г. Гуково Михайловой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Гуково в интересах Российской Федерации к Злакоманову А.С. о взыскании денежных средств, добытых преступным путем,

                     установил:

прокурор г. Гуково, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском в порядке ст. 44 УПК РФ, ссылаясь на то, что Злакоманов А.С., являясь с 18.11.2009 индивидуальным предпринимателем, имея умысел на осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода в особо крупном размере, в нарушение требований, установленных Законом РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», Положением о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденном постановлением Верховного Совета РФ от 15.07.1992 № 3314-1, Законом Ростовской области от 25.10.2002 № 275-ЗС «О недропользовании на территории Ростовской области», в период времени с 17.11.2015 по 01.11.2016, не имея соответствующей лицензии (лицензий) на пользование недрами, на породном отвале на промплощадке шахты <данные изъяты>, на участке, расположенном в <адрес>, незаконно добыл не менее 29802,13 тонн техногенного сырья, являющегося отходами угледобычи и углеобогащения, отнесённого к общераспространенным полезным ископаемым, в результат чего извлек доход в особо крупном размере.

Так, в нарушение Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», Положения о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 15.07.1992 № 3314-1, Закона Ростовской области от 25.10.2002 № 275-ЗС «О недропользовании на территории Ростовской области», постановления Правительства Ростовской области от 29.03.2012 № 248 «Об утверждении Порядка предоставления недр в пользование, а также пользования недрами, оформления, переоформления, государственной регистрации и выдачи лицензий на пользование участками недр» (действовавшего с 29.03.2012 по 15.02.2017), заведомо зная, что предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии; право пользования участками недр местного значения предоставляется на основании решения органа исполнительной власти Ростовской области, осуществляющего государственное управление отношениями недропользования и в соответствии с Перечнем общераспространенных полезных ископаемых Ростовской области, утвержденным распоряжением МПР России, Госгортехнадзора России, Администрации Ростовской области от 26.09.2003 № 441-р «Об утверждении перечня общераспространенных полезных ископаемых по Ростовской области» к общераспространенным полезным ископаемым отнесено техногенное сырье (горелые породы терриконов, отходы угледобычи и углеобогащения для строительных и дорожно-строительных работ), субъект предпринимательской деятельности для добычи общераспространенных полезных ископаемых, а также для переработки отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, в соответствии с действующим законодательством обязан получить в установленном порядке специальное государственное разрешение в виде лицензии (лицензий), Злакоманов А.С., имея умысел на осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода в особо крупном размере, достоверно зная, что породный отвал на промплощадке шахты <данные изъяты> поставлен на учет в Территориальном балансе запасов полезных ископаемых Ростовской области, и ООО «<данные изъяты>» выдана лицензия на пользование недрами с целевым назначением и видами работ – геологическое изучение с целью поисков и оценки техногенного месторождения общераспространенных полезных ископаемых на указанном породном отвале, и, понимая, что для добычи общераспространенных полезных ископаемых из отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, поставленных на государственный баланс, как месторождение полезных ископаемых, необходимо получение в установленном порядке лицензии (лицензий) на пользование недрами, и, не имея соответствующей лицензии (лицензий) на пользование недрами, не позднее 17.11.2015 начал осуществлять добычу общераспространённых полезных ископаемых (месторождения техногенного сырья, поставленного на основании протокола № заседания экспертной комиссии министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области от 28.09.2015 на учет в Территориальном балансе запасов полезных ископаемых Ростовской области), а именно разработку породного отвала на промплощадке шахты <данные изъяты>, на участке, расположенном в <адрес>, заключающуюся в выемке техногенного сырья из породного отвала, дальнейшей его перевозке и складировании. С этой целью Злакоманов А.С. не позднее 17.11.2015 приискал средства совершения преступления: экскаватор марки «САSЕ» модели «СХ210В»; грузовой автомобиль КАМАЗ 652043 государственный №; прицеп НЕФАЗ8560, государственный №; грузовой автомобиль КАМАЗ652043 государственный №; прицеп НЕФАЗ8560 государственный №; а также иные специальные технические средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Злакоманов А.С. по договору купли-продажи № от 14.11.2015 приобрел у ООО «<данные изъяты>» мобильный грохот (сортировочную машину) марки «ТЕRЕХ» модели «FINLAY 883+», <данные изъяты>, который был доставлен и установлен на указанный породный отвал 16.12.2015. С этого времени и по 29.08.2016 Злакоманов А.С. с использованием вышеуказанных технических средств осуществлял на породном отвале на промплощадке шахты <данные изъяты>, на участке, расположенном в <адрес>, добычу общераспространенных полезных ископаемых – техногенного сырья (промпродукта), являющегося отходами угледобычи и углеобогащения, и сортировку на классы крупности путем грохочения.

Кроме того, с целью сокрытия своих истинных намерений по разработке породного отвала и придания видимости правомерности своих действий, Злакоманов А.С. заключил 18.12.2015 договор с ОАО «Шахта <данные изъяты>», согласно которому ОАО «Шахта <данные изъяты>» обязалась передать Злакоманову А.С. промпродукт в количестве 50000 тонн, класса 0-70 мм, по цене <данные изъяты> за 1 тонну (без НДС), общей ценой <данные изъяты> (без НДС), общей ценой <данные изъяты>.

В результате своих преступных действий, Злакоманов А.С., не имея соответствующей лицензии (лицензий) на пользование недрами, в период времени с 17.11.2015 по 29.08.2016 на породном отвале на промплощадке шахты <данные изъяты>, на участке, расположенном в <адрес>, незаконно добыл не менее 29802, 13 тонн техногенного сырья (промпродукта), являющегося отходами угледобычи и углеобогащения, отнесенного к общераспространенным полезным ископаемым.

В целях реализации незаконно добытого техногенного сырья (промпродукта) и доведения своего преступного умысла до конца, Злакоманов А.С. заключил договор № от 01.07.2016, затем договор № от 13.07.2016 с ООО «Торговый дом «Угольные технологии», после чего, используя транспортные средства – грузовой автомобиль КАМАЗ 652043 государственный №; прицеп НЕФАЗ 8560 государственный №; грузовой автомобиль КАМАЗ 652043 государственный №; прицеп НЕФАЗ 8560 государственный №, поставил с промплощадки, расположенной на территории бывшей шахты «<данные изъяты>», по <адрес>, на производственную площадку ООО «Торговый дом «Угольные технологии», расположенную по <адрес>, в период с 01.07.2016 по 13.07.2016 промпродукт (углесодержащую горную массу) фракции (размерами кусков) 0-30мм общей массой 6152,99 тонн стоимостью <данные изъяты> за 1 тонну общей стоимостью <данные изъяты>; в период с 14.07.2016 по 29.08.2016 промпродукт (углесодержащую горную массу) фракции (размерами кусков) 0-30мм общей массой 20649,14 тонн стоимостью <данные изъяты> за 1 тонну общей стоимостью <данные изъяты>; а всего в период с 01.07.2016 по 29.08.2016 общей массой 26802,13 тонн.

Денежные средства в счет поставки 26802,13 тонн техногенного сырья (промпродукта) были перечислены ООО «Торговый дом «Угольные технологии» на принадлежащий Злакоманову А.С. расчетный счет № <адрес>, 15.07.2016 в сумме <данные изъяты>; 28.07.2016 в сумме <данные изъяты>; 02.08.2016 в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в целях реализации незаконно добытого техногенного сырья (промпродукта) и доведения своего преступного умысла до конца, Злакоманов А.С. заключил договор поставки № от 18.10.2016 с ООО «<данные изъяты>», после чего передал ООО «<данные изъяты>» на промплощадке, расположенной по <адрес>, в период с 18.10.2016 по 19.10.2016 промпродукт ФР 0-70 (фракции (размерами кусков) 0-70мм) общей массой 1000 тонн стоимостью <данные изъяты> за 1 тонну общей стоимостью <данные изъяты>; в период с 26.10.2016 по 29.10.2016 промпродукт ФР 0-70 (фракции (размерами кусков) 0-70мм) общей массой 2000 тонн стоимостью <данные изъяты> за 1 тонну общей стоимостью <данные изъяты>; а всего в период с 18.10.2016 по 29.10.2016 общей массой 3000 тонн.

Денежные средства в счет поставки 3000 тонн техногенного сырья (промпродукта) были перечислены ООО «<данные изъяты>» на принадлежащий Злакоманову А.С. расчетный счет № в <адрес>: 26.10.2016 в сумме <данные изъяты>; 01.11.2016 в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Злакоманов А.С. в результате своих незаконных действий извлек доход на общую сумму <данные изъяты>, что превышает <данные изъяты> и в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является особо крупным размером.

Приговором Гуковского городского суда от 03.06.2019, вступившим в законную силу 05.09.2019, Злакоманов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 05.09.2019 приговор Гуковского городского суда от 03.06.2019 в отношении Злакоманова А.С. оставлен без изменения.

Совершенные Злакомановым А.С. действия соответствуют закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлены на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на наличные денежные средства от покупателя добытого незаконным путем промпродукта к продавцу.

Злакоманов А.С., как сторона сделки, связанной с получением им денежных средств за продажу незаконно добытого промпродукта, действовал умышленно с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, сделка была исполнена, полученные денежные средства Злакоманов А.С. израсходовал в своих интересах, поэтому полученный им доход в общей сумме <данные изъяты> подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Уточнив в порядке ст.39 ГРК РФ исковые требования, просит взыскать со Злакоманова А.С. в доход Российской Федерации денежные средства, добытые в результате совершения преступления, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора г. Гуково Михайлова К.О. исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Злакоманов А.С. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Злакоманова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражала, при этом просила учесть при вынесении решения, что Злакомановым А.С. со взыскиваемых сумм уплачен налог в размере <данные изъяты>.

Представитель третьего лица – ООО «Торговый дом «Угольные технологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По правилам статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем», под доходом в ст. 171 УК РФ следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», следует, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 03.06.2019 Злакоманов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Данным приговором суда установлено, что Злакоманов А.С., являясь с 18.11.2009 индивидуальным предпринимателем, имея умысел на осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода в особо крупном размере, в нарушение требований, установленных Законом РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», Положением о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденном постановлением Верховного Совета РФ от 15.07.1992 № 3314-1, Законом Ростовской области от 25.10.2002 № 275-ЗС «О недропользовании на территории Ростовской области», в период времени с 17.11.2015 по 01.11.2016, не имея соответствующей лицензии (лицензий) на пользование недрами, на породном отвале на промплощадке шахты <данные изъяты>, на участке, расположенном в <адрес>, незаконно добыл не менее 29802,13 тонн техногенного сырья, являющегося отходами угледобычи и углеобогащения, отнесённого к общераспространенным полезным ископаемым, в результат чего извлек доход в особо крупном размере.

Так, в нарушение Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», Положения о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 15.07.1992 № 3314-1, Закона Ростовской области от 25.10.2002 № 275-ЗС «О недропользовании на территории Ростовской области», постановления Правительства Ростовской области от 29.03.2012 № 248 «Об утверждении Порядка предоставления недр в пользование, а также пользования недрами, оформления, переоформления, государственной регистрации и выдачи лицензий на пользование участками недр» (действовавшего с 29.03.2012 по 15.02.2017), заведомо зная, что предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии; право пользования участками недр местного значения предоставляется на основании решения органа исполнительной власти Ростовской области, осуществляющего государственное управление отношениями недропользования и в соответствии с Перечнем общераспространенных полезных ископаемых Ростовской области, утвержденным распоряжением МПР России, Госгортехнадзора России, Администрации Ростовской области от 26.09.2003 № 441-р «Об утверждении перечня общераспространенных полезных ископаемых по Ростовской области» к общераспространенным полезным ископаемым отнесено техногенное сырье (горелые породы терриконов, отходы угледобычи и углеобогащения для строительных и дорожно-строительных работ), субъект предпринимательской деятельности для добычи общераспространенных полезных ископаемых, а также для переработки отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, в соответствии с действующим законодательством обязан получить в установленном порядке специальное государственное разрешение в виде лицензии (лицензий), Злакоманов А.С., имея умысел на осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода в особо крупном размере, достоверно зная, что породный отвал на промплощадке шахты <данные изъяты> поставлен на учет в Территориальном балансе запасов полезных ископаемых Ростовской области, и ООО «<данные изъяты>» выдана лицензия на пользование недрами с целевым назначением и видами работ – геологическое изучение с целью поисков и оценки техногенного месторождения общераспространенных полезных ископаемых на указанном породном отвале, и, понимая, что для добычи общераспространенных полезных ископаемых из отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, поставленных на государственный баланс, как месторождение полезных ископаемых, необходимо получение в установленном порядке лицензии (лицензий) на пользование недрами, и, не имея соответствующей лицензии (лицензий) на пользование недрами, не позднее 17.11.2015 начал осуществлять добычу общераспространённых полезных ископаемых (месторождения техногенного сырья, поставленного на основании протокола № заседания экспертной комиссии министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области от 28.09.2015 на учет в Территориальном балансе запасов полезных ископаемых Ростовской области), а именно разработку породного отвала на промплощадке шахты <данные изъяты>, на участке, расположенном в <адрес>, заключающуюся в выемке техногенного сырья из породного отвала, дальнейшей его перевозке и складировании. С этой целью Злакоманов А.С. не позднее 17.11.2015 приискал средства совершения преступления: экскаватор марки «САSЕ» модели «СХ210В»; грузовой автомобиль КАМАЗ 652043 государственный №; прицеп НЕФАЗ8560, государственный №; грузовой автомобиль КАМАЗ652043 государственный №; прицеп НЕФАЗ8560 государственный №; а также иные специальные технические средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Злакоманов А.С. по договору купли-продажи № от 14.11.2015 приобрел у ООО «<данные изъяты>» мобильный грохот (сортировочную машину) марки «ТЕRЕХ» модели «FINLAY 883+», <данные изъяты>, который был доставлен и установлен на указанный породный отвал 16.12.2015. С этого времени и по 29.08.2016 Злакоманов А.С. с использованием вышеуказанных технических средств осуществлял на породном отвале на промплощадке шахты <данные изъяты>, на участке, расположенном в <адрес>, добычу общераспространенных полезных ископаемых – техногенного сырья (промпродукта), являющегося отходами угледобычи и углеобогащения, и сортировку на классы крупности путем грохочения.

Кроме того, с целью сокрытия своих истинных намерений по разработке породного отвала и придания видимости правомерности своих действий, Злакоманов А.С. заключил 18.12.2015 договор с ОАО «Шахта <данные изъяты>», согласно которому ОАО «Шахта <данные изъяты>» обязалась передать Злакоманову А.С. промпродукт в количестве 50000 тонн, класса 0-70 мм, по цене <данные изъяты> за 1 тонну (без НДС), общей ценой <данные изъяты> (без НДС), общей ценой <данные изъяты> (с НДС).

В результате своих преступных действий, Злакоманов А.С., не имея соответствующей лицензии (лицензий) на пользование недрами, в период времени с 17.11.2015 по 29.08.2016 на породном отвале на промплощадке шахты им. <данные изъяты>, на участке, расположенном в <адрес>, незаконно добыл не менее 29802,13 тонн техногенного сырья (промпродукта), являющегося отходами угледобычи и углеобогащения, отнесенного к общераспространенным полезным ископаемым.

В целях реализации незаконно добытого техногенного сырья (промпродукта) и доведения своего преступного умысла до конца, Злакоманов А.С. заключил договор № от 01.07.2016, затем договор № от 13.07.2016 с ООО «Торговый дом «Угольные технологии», после чего, используя указанные выше транспортные средства, поставил с промплощадки, расположенной на территории бывшей шахты «<данные изъяты>», по <адрес>, на производственную площадку ООО «Торговый дом «Угольные технологии», расположенную по <адрес>, в период с 01.07.2016 по 13.07.2016 промпродукт (углесодержащую горную массу) фракции (размерами кусков) 0-30мм общей массой 6152,99 тонн стоимостью <данные изъяты> за 1 тонну общей стоимостью <данные изъяты>; в период с 14.07.2016 по 29.08.2016 промпродукт (углесодержащую горную массу) фракции (размерами кусков) 0-30мм общей массой 20649,14 тонн стоимостью <данные изъяты> за 1 тонну общей стоимостью <данные изъяты>; а всего в период с 01.07.2016 по 29.08.2016 общей массой 26802,13 тонн.

Денежные средства в счет поставки 26802,13 тонн техногенного сырья (промпродукта) были перечислены ООО «Торговый дом «Угольные технологии» на принадлежащий Злакоманову А.С. расчетный счет № в <адрес>, 15.07.2016 в сумме <данные изъяты>; 28.07.2016 в сумме <данные изъяты>; 02.08.2016 в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в целях реализации незаконно добытого техногенного сырья (промпродукта) и доведения своего преступного умысла до конца, Злакоманов А.С. заключил договор поставки № от 18.10.2016 с ООО «<данные изъяты>», после чего передал ООО «<данные изъяты>» на промплощадке, расположенной по <адрес>, в период с 18.10.2016 по 19.10.2016 промпродукт ФР 0-70 (фракции (размерами кусков) 0-70мм) общей массой 1000 тонн стоимостью <данные изъяты> за 1 тонну общей стоимостью <данные изъяты>; в период с 26.10.2016 по 29.10.2016 промпродукт ФР 0-70 (фракции (размерами кусков) 0-70мм) общей массой 2000 тонн стоимостью <данные изъяты> за 1 тонну общей стоимостью <данные изъяты>; а всего в период с 18.10.2016 по 29.10.2016 общей массой 3000 тонн.

Денежные средства в счет поставки 3000 тонн техногенного сырья (промпродукта) были перечислены ООО «<данные изъяты>» на принадлежащий Злакоманову А.С. расчетный счет № в <адрес>, 26.10.2016 в сумме <данные изъяты>; 01.11.2016 в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Злакоманов А.С. в результате своих незаконных действий извлек доход на общую сумму <данные изъяты>, что превышает <данные изъяты> и в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является особо крупным размером.

Таким образом, установлено, что получение Злакомановым А.С. в результате преступной деятельности дохода в сумме <данные изъяты> основано на ничтожной сделке, противной основам правопорядка, поскольку действия ответчика по получению прибыли в виде денежных средств от незаконной предпринимательской деятельности по добыче общераспространенных полезных ископаемых – техногенного сырья (промпродукта), являющегося отходами угледобычи и углеобогащения, и переработке отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, а также их реализации, фактически были направлены на совершение сделок, заведомо противных основам правопорядка и нравственности, посягающих на значимые и охраняемые законом объекты, нарушающих основополагающие принципы общественной и экономической организации общества.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеющиеся по делу и приведенные выше доказательства достаточны для применения к ответчику последствий, предусмотренных статьей 169 ГК РФ, и в данном случае имеются законные основания взыскать в доход Российской Федерации все полученное по ничтожным сделкам, требования прокурора о взыскании со Злакоманова А.С. денежных средств, добытых преступным путем, полученных им в результате совершения ничтожных сделок с техногенным сырьем (промпродуктом), являющимся отходами угледобычи и углеобогащения, подлежат удовлетворению путем взыскания с последнего в доход Российской Федерации заявленной суммы <данные изъяты>.

Взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданским кодексом РФ в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате преступной деятельности, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

Учитывая, что прокурор при обращении в суд с настоящим исковым заявлением неимущественного характера, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Злакоманова А.С. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора г. Гуково удовлетворить.

Взыскать со Злакоманова А.С. в доход Российской Федерации денежные средства, добытые в результате совершения преступления, в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Злакоманова А.С. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2020.