Решение по делу № 1-69/2024 (1-714/2023;) от 03.04.2023

        Копия                                                                                        Дело № 1 – 69/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года                                                                          город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Хайруллиной А.Р., с участием:

государственных обвинителей: Зайцева Д.В., Лисовой А.А., Сурковой Л.А.,

представителя потерпевшего: А.,

подсудимого: Хабибуллина Р.Х.,

защитника: адвоката Мубаракшиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хабибуллина Рашида Хадиятовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 163 УК РФ, частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Хабибуллин Р.Х., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил вымогательство в особо крупном размере, кроме того, он действуя умышленно, незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до 11.00 часов <дата изъята>, Хабибуллин Р.Х. вступил в преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на вымогательство денежных средств у ООО «Карс Групп», путем повреждения имущества группы компаний ООО «Кан Авто», Хабибуллин Р.Х. и иное лицо, разработали преступный план, распределили роли между собой, которые в дальнейшем исполняли.

Так, Хабибуллин Р.Х. в период времени с 11.00 часов <дата изъята> до 17.33 часов <дата изъята>, выполняя свою преступную роль, управлял принадлежащим ему легковым автомобилем марки «Рено Логан», с г/н <номер изъят> RUS, используя абонентский <номер изъят> для осуществления средств мгновенного обмена сообщениями (интернет – мессенджер «Вотсап»), неоднократно незаконно предъявлял директору по режиму и экономической безопасности Общество с ограниченной ответственностью «Карс Групп» ИНН 1657244982 (далее по тексту: ООО «Карс Групп») Д. требования о передаче ему денежных средств в сумме 12 000 000 рублей, что образует особо крупный размер за прекращение дальнейших действий по повреждению имущества группы компаний ООО «Кан Авто», вымогая, таким образом, денежные средства.

В период времени с 11.00 часов <дата изъята> до 13.35 часов <дата изъята> Хабибуллин Р.Х. и иное лицо, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ООО «Карс Групп» путем вымогательства, подъехали на легковом автомобиле марки «Рено Логан», с г/н <номер изъят> RUS, под управлением Хабибуллина Р.Х. к дилерскому центру «Рено» ООО «Кан Авто-6» ИНН 1657126393 (далее по тексту: ООО «Кан Авто-6»), расположенному по адресу: <адрес изъят>.

Находясь в указанном месте, иное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, в продолжение общего умысла с Хабибуллиным Р.Х. на вымогательство денежных средств в особо крупном размере, произвел один выстрел с помощью заранее приготовленного ими неустановленного следствием предмета, используемого в качестве оружия, умышленно повредив левую заднюю дверь легкового автомобиля «Рено Логан», 2013 года изготовления, с г/н О892КА50RUS, припаркованного возле здания данного дилерского центра, после чего, Хабибуллин Р.Х. и иное лицо с места преступления скрылись.

В результате повреждения данного автомобиля, принадлежащего ООО «Кан Авто-6», данному обществу причинен материальный ущерб на общую сумму 14668 рублей.

Затем Хабибуллин Р.Х., согласно отведенной ему роли в преступной группе, в период времени с 15.17 часов <дата изъята> до 19.42 часов <дата изъята>, используя абонентский <номер изъят> для осуществления средств мгновенного обмена сообщениями (интернет – мессенджер «Вотсап»), под предлогом прекращения дальнейших действий по повреждению имущества группы компаний ООО «Кан Авто», высказывал требование директору по режиму и экономической безопасности ООО «Карс Групп» Д. о передаче ему денежных средств в сумме 10 000 000 рублей, угрожая, в случае отказа передачи ему требуемой суммы, увеличения требований о передаче ему денежных средств до 12 000 000 рублей.

Д. воспринял угрозы Хабибуллина Р.Х. реально, но отказался выполнять незаконные требования Хабибуллина Р.Х. передать ему денежные средства, ссылаясь на необходимость обсуждения данного вопроса с руководством.

Однако, Хабибуллин Р.Х. и иное лицо, действуя в преступной группе, в продолжение общего умысла, направленного на завладение денежными средствами путем вымогательства, под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, действуя совместно и согласованно по заранее разработанному плану, примерно в 7.28 часов <дата изъята> подъехали на автомобиле марки «Рено Логан» с г/н <номер изъят> RUS, под управлением Хабибуллина Р.Х. к дилерскому центру «Hyundai» ООО «Кан Авто-4» ИНН 1657120962 (далее по тексту: ООО «Кан Авто-4»), расположенному по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, где в период времени с 7.28 часов до 7.30 часов <дата изъята>, иное лицо, произвело один выстрел с помощью заранее приготовленного ими неустановленного следствием предмета, используемого в качестве оружия, умышленно повредив накладку решетки радиатора с левой стороны и переднюю левую фару легкового автомобиля «Хонда СРВ» 2013 года изготовления, без г/н, припаркованного возле здания данного дилерского центра, после чего, Хабибуллин Р.Х. и иное лицо с места преступления скрылись.

В результате повреждения данного легкового автомобиля, принадлежащего ООО «Кан Авто-4», данному обществу причинен материальный ущерб на общую сумму 118795 рублей.

Затем Хабибуллин Р.Х., в период времени с 7.45 часов <дата изъята> до 12.20 часов <дата изъята>, в продолжение преступных действий, согласно отведенной ему роли, используя абонентский <номер изъят> для осуществления средств мгновенного обмена сообщениями (интернет – мессенджер «Вотсап»), высказывал требования директору по режиму и экономической безопасности ООО «Карс Групп» Д. о передаче ему денежных средств в сумме 12 000 000 рублей, при этом угрожая, в случае отказа передаче ему требуемой суммы об увеличении требования о передаче ему денежных средств и последующем продолжении повреждения имущества группы компаний ООО «Кан Авто».

Д. воспринял угрозы Хабибуллина Р.Х. реально, но отказался выполнять незаконные требования Хабибуллина Р.Х. передать ему денежные средства, ссылаясь на необходимость обсуждения данного вопроса с руководством.

Далее, Хабибуллин Р.Х. и иное лицо, в продолжение своих преступных действий, направленных на завладение денежными средствами путем вымогательства, около 7.32 часов <дата изъята> подъехали на автомобиле марки «Рено Логан», с г/н <номер изъят> RUS, под управлением Хабибуллина Р.Х. к дилерскому центру «Рено» ООО «Кан Авто-6», расположенному по адресу: <адрес изъят>, Оренбургский тракт, <адрес изъят>, где около 7.32 часов <дата изъята>, иное лицо произвело один выстрел с помощью заранее подготовленного ими неустановленного следствием предмета, используемого в качестве оружия, умышленно повредив стеклопакет окна фасада здания данного дилерского центра, после чего, Хабибуллин Р.Х. и иное лицо с места преступления скрылись.

В результате повреждения стеклопакета окна фасада данного дилерского центра, принадлежащего ООО «Кан Авто-6», данному обществу причинен материальный ущерб на общую сумму 62 580 рублей.

Затем Хабибуллин Р.Х., в период времени с 12.40 часов до 17.33 часов <дата изъята>, в продолжение преступных действий, согласно отведенной ему роли, используя абонентский <номер изъят> для осуществления средств мгновенного обмена сообщениями (интернет – мессенджер «Вотсап»), высказывал требования директору по режиму и экономической безопасности ООО «Карс Групп» Д. о передаче ему денежных средств, при этом угрожая последнему в случае отказа передать ему требуемые денежные средства об увеличении требования о передаче ему денежных средств и последующем повреждении имущества группы компаний ООО «Кан Авто».

Д. воспринял угрозы Хабибуллина Р.Х. реально, но отказался выполнять незаконные требования Хабибуллина Р.Х. передать ему денежные средства, ссылаясь на необходимость обсуждения данного вопроса с руководством.

<дата изъята> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия Хабибуллин Р.Х. был задержан сотрудниками полиции, после чего, в тот же день, в период времени с 19.00 часов до 20.16 часов, в ходе проведения осмотра автомобиля марки «Рено Логан» с г/н <номер изъят> RUS, припаркованного вблизи <адрес изъят>, в салоне указанного автомобиля, принадлежащего Хабибуллину Р.Х., на пассажирском переднем верхнем бардачке были обнаружены и изъяты два патрона с маркировочными обозначениями «V», которые незаконно Хабибуллин Р.Х. хранил.

Подсудимый Хабибуллин Р.Х. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ не признал, вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 163 УК РФ признал частично, при этом показал следующее.

Его знакомый по имени Ильнур попросил его подвезти человека по имени О., Хабибуллин Р.Х. забрал его на своем автомобиле марки «Рено Логан» с г/н <номер изъят> RUS утром на <адрес изъят>, у О. был с собой чемодан, О. перевесил номера на автомобиле, сел на заднее сиденье и повесил там шторку, сказал, что его нужно будет отвезти к Республиканской клинической больнице, Хабибуллин Р.Х. ему вопросы не задавал, когда они подъехали к автосалону, этот О. достал из чемодана оружие и произвел выстрел в сторону стоявшей машины, на что Хабибуллин Р.Х. возмутился, после этого случая, он этого человека больше не видел, отвез его на <адрес изъят> и поехал к себе на работу, за услуги перевозки О. дал ему 10000 рублей.

При этом этот человек забыл в его автомобиле телефон, который нашли при осмотре, голос на аудио не Хабибуллина Р.Х., Хабибуллин Р.Х. выстрелы не производил, патроны ему не принадлежат, деньги не вымогал, к другим выстрелам отношения не имеет.

Представитель потерпевшего А. в судебном заседании показал, что первое повреждение на автомобиле «Рено» было обнаружено <дата изъята> в дилерском центре на <адрес изъят>, по данному факту было обращение в отдел полиции, <дата изъята> на сотовый телефон руководителя отдела качества поступило голосовое сообщение, в котором неизвестный человек требовал разговора с руководителем группы компаний «Кан-авто» Б., он сообщил, что нанес два повреждения автомобилям, одно – на автомобиле у автосалона на <адрес изъят>, другое – на Сибирском тракте <адрес изъят>.

Сотрудниками компании были осмотрены автомобили и было обнаружено только одно повреждение у автомобиля «Рено» около дилерского центра на <адрес изъят>, дальнейшие разговоры велись под контролем сотрудников полиции, неизвестный человек требовал деньги, сначала 10 000 000 рублей, а затем 12 000 000 рублей, он сообщил, что будет повреждать автомобили, пока ему не передадут деньги.

В дальнейшем был поврежден еще автомобиль «Хонда СРВ», а <дата изъята> был разбит стеклянный фасад дилерского центра на Оренбургском тракте <адрес изъят>.

Материальный ущерб подтвержден оценкой, а так же суммой фактически израсходованных денежных средств на ремонт, документы находятся в уголовном деле, с оценкой ущерба, указанного в обвинении согласен.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что именно он вел переговоры с лицом, вымогающим деньги под угрозой повреждения автомобилей группы компаний «Кан авто», первый звонок поступил <дата изъята>, неизвестный человек требовал разговора с руководителем группы компаний «Кан-авто» Б., он угрожал повреждать автомобили, до тех пор пока ему не будут выплачены деньги, в дальнейшем действительно были повреждены два автомобиля в разных автосалонах, кроме того, был разбит стеклянный фасад автосалона, неизвестный человек требовал 12 000 000 рублей биткоинами, в дальнейшем он был задержан, выяснилось, что это Хабибуллин Р.Х., проверив базы автосалонов, выяснилось, что он обращался за покупкой автомобиля в «Кан авто», но автомобиль не купил.

Свидетель Ж. – сотрудник дилерского центра «Рено» расположенного по адресу: <адрес изъят>, в судебном заседании показал, что <дата изъята> он показывал автомобиль марки «Рено Логан» клиенту и увидел на нем повреждение, после чего, сообщил об этом охране.

Свидетель З. сотрудник дилерского центра «Кан авто» расположенного по адресу: <адрес изъят>, Оренбургский тракт, <адрес изъят>, в судебном заседании показал, что в июле 2022 года он обнаружил повреждение на автомобиле «Хонда», похожее на пулевое, об этом он сообщил службе безопасности.

Свидетель Л. – директор ООО «Кан авто-6», в судебном заседании показала что в 2022 году в результате выстрела, был поврежден фасад автосалона, расположенного по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, причинен ущерб на сумму 62580 рублей.

Свидетель Е. – уборщица в дилерском центре «Рено», расположенного по адресу: <адрес изъят>, Оренбургский тракт <адрес изъят>, в судебном заседании показала, что <дата изъята> около 7.00 часов, она начала уборку на 2 этаже, услышала хлопок, затем еще один хлопок, увидела разбитые стекла фасада на полу на первом этаже.

Свидетели М. и Н. – понятые при осмотре <дата изъята> автомобиля автомобиль «Рено Логан», с г/н <номер изъят> RUS, принадлежащего Хабибуллину Р.Х., из которого были изъяты патроны, в судебном заседании показали, что из автомобиля были изъяты патроны и телефоны, замечаний к процедуре у них не было, сам

Из оглашенных показаний свидетеля К. – ранее трудоустроенной руководителем отдела качества группы компаний «Кан Авто-6», данных ей в ходе предварительного расследования дела следует, что президентом ООО «Кан Авто» является Б., юридический адрес общества расположен по <адрес изъят>, фактический адрес, где они осуществляют деятельность, расположен по адресу: <адрес изъят>.

<дата изъята> при совершении обхода территории сотрудниками транспортного отдела автосалона, расположенного по адресу: <адрес изъят>, было обнаружено, что на легковом автомобиле «Рено Логан», с г/н <номер изъят>, 50 RUS, который был припаркован возле автосалона на данном месте <дата изъята>, имеется повреждение в виде отверстия диаметром около 7 мм на задней левой двери. По данному факту они обратились в ОП <номер изъят> «Московский» УМВД России по <адрес изъят> с заявлением, которое было зарегистрировано, данное место осматривается камерами видеонаблюдения, которые срабатывают на движение, однако момент повреждения камеры видеонаблюдения не зафиксировали.

Как в последующем ей стало известно, что после снятия обшивки левой задней двери данного легкового автомобиля во внутренний части был обнаружен деформированный кусок металла, материальный ущерб от повреждения был оценен на общую сумму 51691 рублей исходя из стоимости восстановительных работ задней левой двери автомобиля.

<дата изъята> примерно в обеденное время на ее абонентский номер по мессенджеру «WhatsApp» с ранее ей незнакомого абонентского номера <номер изъят> пришло аудиосообщение, на котором мужчина в ходе обращения представился по имени Саид, попросил прислать ему контактные данные президента - Б., либо его представителя, то есть начальника службы безопасности. На аудиозаписи мужчина сообщил, что были повреждены машины в автосалоне на Сибирском тракте <адрес изъят>, однако в ходе осмотра поврежденные автомашины возле данного автосалона ими обнаружены не были, и в автосалоне по <адрес изъят>, поясняя, что если с ним не свяжутся, повреждения автомашин продолжатся и уже будут более серьезными. Об этом она сообщила руководителю департамента качества В., которая, в свою очередь, передала данную информацию заместителю службы безопасности (т.3, л.д. 228 - 229).

Из оглашенных показаний свидетеля И. – сотрудника «ЧОО Контроль», осуществляющего охрану объектов «Кан авто, » данных им в ходе предварительного расследования дела следует, что <дата изъята> примерно в 7.00 часов он заступил на работу в автосалоне «Рено», расположенному по адресу: <адрес изъят>.

Около 13.50 часов от менеджера данного автосалона Ж. ему стало известно, что на легковом автомобиле марки «Рено Логан» с г/н <номер изъят> RUS, припаркованного возле данного автосалона, на задней левой двери, то есть со стороны водителя, имеется повреждения в виде небольшого отверстия, схожего от пули пневматической винтовки (т.3, л.д. 83 - 84).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

по пункту «б» части 3 статьи 163 УК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, в ходе которого осмотрен легковой автомобиль «Рено Логан», г/н <номер изъят>, 116 RUS по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого изъяты: два патрона, на задней части имеются буквы «V», сотовый телефон «Самсунг», имей: <номер изъят>, <номер изъят>, сотовый телефон «Нокия» черного цвета, сотовый телефон «Samsung DUOS» черного цвета, сотовый телефон «Самсунг дуос» черного цвета, смартфон марки «Редми» черного цвета, видеорегистратор марки «70mai» № D09А13S0393, карта памяти, сим-карта оператора Билайн <номер изъят>с» (т.1, л.д. 31 - 35),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, в ходе которого осмотрен автосалон «Кан Авто» по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, где обнаружен и изъят металлический предмет (т.1, л.д. 46),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Хонда СР-В», расположенный на парковке по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, на накладке радиатора с левой стороны обнаружено повреждение размером около 8-9 мм, повреждение обнаружено на передней левой фаре, изъята фара от автомобиля марки «Хонда СР-В» (т. 1, л.д. 64),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, государственный знак О892КА, 50 RUS, на парковке автосалона «Кан Авто» «Рено» по <адрес изъят>: автомобиль «Рено Логан» расположен передней частью к дому 131, с внешней стороны на задней двери со стороны водителя обнаружено отверстие диаметром 0,75 мм, в нижней части двери слева обнаружен и изъят кусок свинца (т.1, л.д. 79),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, в ходе которого осмотрено помещение автосалона «Рено» по <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, стекло фасада имеет повреждение: стекло разбито, имеются многочисленные трещины, на стекле обнаружено отверстие размером примерно 25 см., между стеклопакетом имеется металлический предмет, который изъят (т.1, л.д. 104),

- заключением судебной физико - химической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которой, на поверхности листа полимерного материала в области повреждения обнаружены частицы продуктов выстрела, количество выявленных частиц указывает на непосредственный контакт с огнестрельном оружием либо нахождение в среде производства выстрела (т. 2, л.д. 17 - 18),

- протоколом выемки от <дата изъята> у старшего лейтенанта полиции Г. изъят сотовый телефон марки «Самсунг» imei 1: <номер изъят>, imei 2: <номер изъят> (т. 1, л.д. 20, 21),

- протоколом обыска от <дата изъята>, в ходе которого по месту жительства Хабибуллина Р.Х. по адресу: <адрес изъят> изъят сотовый телефон марки «Редми» темного цвета (т. 1, л.д. 113, 116 - 117),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, в ходе которого осмотрен легковой автомобиль «Рено Логан», с г/н <номер изъят> RUS по адресу: <адрес изъят>, корпус 1, в ходе которого изъяты: полимерное стекло, следы рук, смывы, радиостанции, гильза (т.1, л.д. 188),

- заключением судебной биологической экспертизы тканей и выделений человека (ДНК-анализ) <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которой на представленных для исследования смывах №<номер изъят> (смывы, взятые из слона автомобиля Рено Логан с г/н <номер изъят>, на котором передвигался Хабибуллин Р.Х.) обнаружены пот и клетки эпителия, которые произошли от обвиняемого Хабибуллина Р.Х.(т.2, л.д. 46 - 51),

- справкой об ущербе ООО «Кан Авто-6» от <дата изъята>, согласно которой в автосалоне «Рено», находящимся по адресу <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, был обнаружен поврежденный стеклопакет, ущерб составляет 62580 рублей (т.1, л.д. 161),

- справкой об ущербе ООО «Кан Авто-6» от <дата изъята>, согласно которой ущерб в результате повреждения автомобиля «Рено Логан», VIN <номер изъят>, обнаруженный <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, составляет 14668 рублей (т.3, л.д. 179),

- справкой об ущербе ООО «Кан Авто-4» от <дата изъята>, согласно которой при осмотре товарного автомобиля «Хонда СР-В» VIN: <номер изъят>, находящегося по адресу <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, были обнаружены повреждения, ущерб составляет                  118795 рублей (т.1, л.д. 163),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата изъята>, согласно которому осмотрен электронный носитель - оптический CD-R диск с аудиозаписями с названиями «AUD-20220603-WA0000.», «AUD-20220606-WA0000.», «AUD-20220617-WA0000.», «AUD-20220622-WA0000.», «Голос 002.m4a» (т.2, л.д. 107 – 109),

- заключением судебной фоноскопической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которой голос и речь лица, обозначенного в установленном тексте дословного содержания как М (в протоколе осмотра предметов (фонограммы) от <дата изъята> как «мужской голос»), вероятно, принадлежат Хабибуллину Р.Х. (т.2, л.д. 122 - 143),

- заключением судебной дополнительной фоноскопической экспертизы <номер изъят>Э-22 от <дата изъята>, согласно которой голос на представленных на экспертное исследование фонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата СD-R в файлах: «AUD-20220603-WA0000..3GP», «AUD-20220606-WA0000..3GP», «AUD-20220617-WA0000..3GP», «AUD-20220622-WA0000..3GP», «Голос 002.m4a.3GP» - приведено в Таблицах 1.1-5 в Приложении <номер изъят> к заключению экспертов, принадлежит Хабибуллину Р.Х., который требует в свих сообщениях денежные средства 12 000 000 рублей, угрожая при этом повреждением имущества (т.3, л.д. 8 - 57).

по части 1 статьи 222 УК РФ:

- протоколом осмотра предмета от <дата изъята>, согласно которому осмотрен легковой автомобиль «Рено Логан» с г/н <номер изъят> RUS, из которого были изъяты патроны, (т.1, л.д. 179 - 180, 181).

- заключением судебной баллистической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которой, представленные на исследование два патрона с маркировочными обозначениями «V», изготовлены промышленным способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии (пистолете МЦ, винтовке ТОЗ-8М, карабинах ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др.) и пригодны для производства выстрелов (т.1, л.д. 239 - 243),

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата изъята>, согласно которому осмотрены четырьмя дактилопленки со следами пальцев рук, две гильзы (т.3, л.д. 92 - 97, 191 - 193),

Суд квалифицирует действия Хабибуллина Р.Х.:

- по пункту «б» части 3 статьи 163 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 162-ФЗ) – вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, под угрозой повреждения имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере.

- по части 1 статьи 222 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 281-ФЗ)– незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При этом суд исключает излишне вмененный квалифицирующий признак по пункту «б» части 3 статьи 163 УК РФ «под угрозой уничтожения имущества» судом установлено, что Хабибуллин Р.Х. вымогал деньги под угрозой повреждения имущества, что так же следует из предъявленного ему обвинения.

Суд исключает излишне вмененные квалифицирующие признаки - по части 1 статьи 222 УК РФ «незаконное приобретение и перевозка боеприпасов к огнестрельному оружию», поскольку обвинение не содержит объективной стороны инкриминируемых квалифицирующих признаков, не установлены они и в ходе судебного разбирательства.

При квалификации действий Хабибуллина Р.Х. как совершенных группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что данный вывод суда основан на показаниях самого подсудимого, показавших о своей роли и роли иного лица в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 163 УК РФ.

Доводы Хабибуллина Р.Х. о невиновности в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 163 УК РФ опровергаются аудиозаписью его сообщений, в которых он требует денежные средства 12 000 000 рублей, угрожая при этом повреждением имущества группы компаний «Кан авто», указанные аудиозаписи были прослушаны и в судебном заседании, вывод эксперта о принадлежности голоса Хабибуллину Р.Х. научно обоснован.

Довод Хабибуллина Р.Х. о невиновности в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ опровергается вышеуказанным заключением судебной баллистической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которой, представленные на исследование два патрона с маркировочными обозначениями «V», изготовлены промышленным способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии (пистолете МЦ, винтовке ТОЗ-8М, карабинах ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др.) и пригодны для производства выстрелов, указанные патроны были изъяты из автомобиля Хабибуллина Р.Х.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого Хабибуллина Р.Х. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, активно участвующего в судебных заседаниях, дающего показания, заявляющего ходатайства, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Хабибуллина Р.Х. суд признает – частичное признание вины по пункту «б» части 3 статьи 163 УК РФ, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие малолетних детей – пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, возможным только путем назначения наказания связанного с длительной временной изоляцией подсудимого от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 163 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Местом лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимому следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении иного лица выделено в отдельное производство, таким образом, вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат оценке по другим уголовным делам в соответствии со статьей 88 УПК РФ, в связи с чем, они подлежат хранению до приятия решения по выделенному уголовному делу, автомобиль «Рено Логан» с г/н <номер изъят> RUS подлежит возврату по принадлежности.

В силу статей 131, 132 УПК РФ, с учетом наличия малолетних детей на иждивении, суд считает возможным частично освободить подсудимого от уплаты процессуальный издержек, взыскав с него процессуальные издержки в сумме 10000 рублей, в остальной части возместив их за счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хабибуллина Рашида Хадиятовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 163 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 162-ФЗ), частью 1 статьи 222 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 281-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В силу статьи 53 УК РФ установить Хабибуллину Рашиду Хадиятовичу следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес изъят>», не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

- по пункту «б» части 3 статьи 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ, пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде 12 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания Хабибуллина Рашида Хадиятовича под стражей в период с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хабибуллину Рашиду Хадиятовичу в виде заключения под стражей продлить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел в местах, определенных следователем, автомобиль «Renaul Logan» с г/н <номер изъят> RUS – вернуть по принадлежности, поручив исполнение ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по <адрес изъят>.

Взыскать с Хабибуллина Рашида Хадиятовича процессуальные издержки в размере 10000 рублей, в остальной части от уплаты процессуальных издержек его освободить, в остальной части возместив за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                           С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                           С.А. Аптулин