Решение по делу № 33-15568/2016 от 02.06.2016

Судья Жукова О.В. дело № 33-15568/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2016 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Беляева Р.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «ВТБ 24» на решение Истринского городского суда Московской области от 02 марта 2016 года по делу по иску Фролковой О.Н. к ПАО «ВТБ 24» об обязании предоставить документы,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.

объяснения представителя ПАО «ВТБ 24» Юрздицкого И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Фролкова О.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «ВТБ24» об истребовании документов.

Требования мотивированы тем, что у истицы с ПАО «ВТБ24» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ПАО «ВТБ24» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит. Истица в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей, истица, как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. У нее не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных с неё штрафов, неустоек, комиссий, а также для расчета процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

<данные изъяты> в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно, копий кредитного договора, приложений к нему, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора в виду их отсутствия у заемщика. Однако, по состоянию на дату подачи иска, ответ на претензию не получен.

Таким образом, истица просила обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу, а именно: копию кредитного договора <данные изъяты>, копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления.

Дело рассмотрено в отсутствии участвующих в деле лиц.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

С указанным решением не согласился ответчик ПАО «ВТБ 24», в апелляционной жалобе просил его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

По смыслу положений п.1 ст.8 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации, в том числе, и об оказываемых ему финансовых услугах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> между Фролковой О.Н. и ПАО Банк «ВТБ24» заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил истице кредит в размере 750 000 рублей, на срок до 0.01.2017, под 23% годовых.

<данные изъяты> в адрес Банка была направлена письменная претензия о предоставлении вышеназванных копий документов, которая получена ответчиком <данные изъяты>, однако, никакого ответа на претензию не последовало.

В указанной связи, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку, у истицы имеется право на получении соответствующей информации и документов, содержащих такую информацию.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены принятого судебного решения, поскольку обязанность Банка предоставлять информацию и соответствующие документы прямо предусмотрена законом. При этом, от обязанности ответить на претензию истицы в случае невозможности идентифицировать её личность, законодательство о защите прав потребителей ответчика не освобождает.

В этой связи, иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию норм материального права.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «ВТБ 24», - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи