Решение по делу № 33-1100/2022 от 09.03.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2022 года по делу № 33-1100/2022 (2-109/2020)

судья Лодоева Э.О.

УИД ...

поступило ...

Апелляционная инстанция Верховного суда Республики Бурятия в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Федоровой Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Найданова С.А. на определение Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 12 января 2022 года о частичном удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 11 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 11 августа 2020 года удовлетворен иск МУП «Управление трамвая» к Найданову С.А. о прекращение ежемесячных выплат и взыскании 118 666,80 руб. (л.д. 55).

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 9 ноября 2020 года, поддержанным Восьмым кассационным судом общей юрисдикции (определение от 9 февраля 2021 года) заочное решение отменено, постановлено новое решение, которым с Найданова С.А. в пользу МУП «Управление трамвая» взыскано 108 495,36 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 369,91 руб.

Истцу МУП «Управление трамвая» выдан исполнительный лист (л.д. 126).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 года апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия и определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2021 года заочное решение Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 11 августа 2020 года отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований МУП «Управление трамвая» к Найданову С.А. о прекращение ежемесячных выплат и взыскании суммы отказано (л.д. 225-230).

Найданов С.А. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 11 августа 2020 года, просил взыскать с МУП «Управление трамвая» к его пользу 108 495,36 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 369,91 руб.

Определением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 12 января 2022 года требования Найданова С.А. удовлетворены частично, с МУП «Управление трамвая» в пользу Найданова С.А. взыскано 108 495,36 руб. В части взыскания судебных расходов в сумме 3 369,91 руб. ему отказано.

Суд исходил из того, что взыскание с Найданова С.А. 108 495,36 руб. подтверждено справкой МУП «Управление трамвая», доказательств оплаты Найдановым С.А. суммы 3 369,91 руб. не представлено. Согласно справке МУП «Управление трамвая» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 369,91 руб. ответчиком не возмещались (л.д. 240).

В частной жалобе заявитель Найданов С.А. просит определение суда отменить в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 369,91 руб., его требование удовлетворить, считает, что в связи с поворотом исполнения решения суда подлежат взысканию все ранее взысканные денежные средства, при этом имеет значение только то, что ранее состоялось решение и вступило в законную силу решение суда о взыскании денежных средств, были ли реально взысканы деньги, не имеет значения для дела, полагает, что при ином толковании норм права не достигается цель поворота исполнения решения суда – восстановление прав и законных интересов ответчика, указывает, что поскольку решение о повороте в части судебных расходов не принято, то у МУП «Управление трамвая» отсутствуют препятствия для взыскания с него судебных расходов, исполнение такого взыскания приведет к невозможности возврата денежных средств, поскольку в повороте решения в этой части уже отказано.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из анализа приведенной нормы следует, что для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Представленной суду справкой МУП «Управление трамвая» подтверждено удержание с расчетного счета Найданова С.А. и перечисления на расчетный счет МУП «Управление трамвая» 108 495,36 руб.

Иных доказательств исполнения решения суда на большую сумму не представлено, в связи с чем суд первой инстанции взыскал с МУП «Управление трамвая» в пользу Найданова С.А. путем поворота исполнения решения суда указанную сумму.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на надлежащем применении положений ст. ст. 443, 445 ГПК РФ и надлежащей правовой оценке имеющихся в деле доказательств.

Поскольку Найдановым С.А. исполнение отмененного решения в части оплаты судебных расходов МУП «Управление трамвая» произведено не было, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 443 ГПК РФ поворот исполнения решения суда в этой части не применяется.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание так как основаны на неправильном толковании закона.

Нарушений норм права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 12 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                        И.К. Кушнарева