Решение по делу № 2-1125/2015 от 31.07.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

с участиме адвоката Казаковой С.П.

при секретаре: Цуппингер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Алиеву Ф.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Алиеву Ф.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 по адресу: ................ в районе ................ произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ........................... под управлением Алиева Ф.А. и принадлежащей Ахадову М.А. на праве собственности, а также автомашины Renault Мegane, государственный регистрационный знак ..........................., под управлением собственника автомашины ФИО4

Виновником ДТП являлся водитель автомашины ............................., государственный регистрационный знак ................. Алиев Ф.А.., который нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомашине Renault Мegane, государственный регистрационный знак ................... были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет ......................... руб. ............... коп.

На момент ДТП транспортное средство Renault Мegane государственный регистрационный знак .................... было застраховано по КАСКО истцом (полис №) который произвел страховое возмещение в сумме ................ руб. ................. коп.

Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису № Указали, что согласно ответа ЗАО «ГУТА-Страхование» исх № по данному полису ОСГО застраховано иное транспортное средство.

Поскольку ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил, просят суд взыскать с Алиева Ф.А. в счет возмещения ущерба .................... руб. ....................... коп, а также расходы по государственной пошлине в сумме ....................... руб. ................................ коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенном о времени и месте судебного заседания. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик судебное заседание не явился, по последнему известномук месту жительства: Московская облсть, ................ не проживает, место его пребывания не известно (л.д.54-65, 77, 80).

Представитель ответчика – адвокат Казакова С.П. (по ордеру), привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель 3-го лица ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неприодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 00.00.0000 по адресу: ................ в районе ................ произошло ДТП с участием автомашины № государственный регистрационный знак № под управлением Алиева Ф.А. и принадлежащей Ахадову М.А. на праве собственности, а также автомашины Renault Мegane, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомашины ФИО4

Виновником ДТП являлся водитель автомашины №, государственный регистрационный знак № Алиев Ф.А.., который нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоП РФ,

В результате указанного ДТП автомашине Renault Мegane, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП от 00.00.0000 и постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д. 9, 10).

На момент ДТП автомашина Renault Мegane, государственный регистрационный знак № была застрахована по КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (№ (л.д. 12). Данный случай был признан страховым и истец произвел страховое возмещение в размере ........................... руб. ........................... коп., что подтверждается платежным поручением № от 00.00.0000 (л.д. 25).

Размер причиненного ущерба в сумме ..................... руб. ...................... коп. подтверждается: актом осмотра транспортного средства от 00.00.0000 (л.д. 13), актом о выявленных скрытых повреждениях от 00.00.0000 (л.д. 14-15), фототаблицей (л.д. 16-21), заказ-нарядом и счетом на оплату от 00.00.0000 (л.д. 22, 23), отчетом эксперта ФИО6 от 00.00.0000 (л.д. 26-27).

Согласно ответа ЗАО «ГУТА-Страхование» от 00.00.0000 указанная страхования компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, поскольку автогражданская ответственность ответчика в данной страховой компании застрахована не была, при этом по страховому полису ОСАГО ВВВ № застраховано другое транспортное средство, а не ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Е 663 ОМ 190 (л.д. 11).

Иных доказательств того, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована, суду не представлено.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке указанный размер ущерба не возмещен, и не предствлено доказательств подтверждающий меньший размер ущерба, суд считает исковые требования о взыскании ущерба в размере ....................... руб. ......................... коп. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Кроме того в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ......................... руб. ........................ коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Алиеву Ф,А о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Алиева Ф.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба ........................ руб. ..................... коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме ...................... руб. ........................ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Т.В. Кузнецова