Решение по делу № 2-2123/2016 от 17.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

представителя истца Кривова С.М. – Бурлуцкой М.С., действующей на основании письменного заявления,

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Кривова С.М. к Кузнецовой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кривов С.М. обратился в суд с иском к Кузнецовой М.В. о взыскании долга по договору займа 120000 рублей, пени в размере 21600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2682,99 рублей, а также расходов по составлению искового заявления в сумме 8000 рублей и оплате госпошлины в размере 4085 рублей 66 копеек, по тем основаниям, что 16 мая 2016 года между ним и Кузнецовой М.В. был заключен договор займа на сумму 120 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 05 июня 2016 года, кроме того, при нарушении срока возврата займа, уклонения от возврата денег либо иной просрочки заемщик обязался оплатить пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В настоящее время деньги не возвращены. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что долг до настоящего времени не возращен.

Ответчик Кузнецова М.В. в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, просит рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно договора займа от 16.05.2016 года Кривов С.М. передал в собственность Кузнецовой М.В. деньги в сумме 120000 рублей, последняя обязалась возвратить их Кривову С.М. в срок до 05 июня 2016 года без выплаты процентов, кроме случаев связанных с нарушением условий настоящего договора.

Из представленной истцом расписки следует, что Кузнецова М.В. 16.05.2016 года получила от Кривова С.М. денежную сумму в размере 120000 рублей в соответствии с договором займа от 16 мая 2016 года.

Факт возврата долга судом не установлен, долг не прощен. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы не возвращенного долга 120000 рублей.

Как следует из пункта 5 договора при нарушении срока возврата суммы займа, уклонения от возврата денег либо иной просрочки заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени истцом рассчитана за период с 06.06.2016 года по 06.09.2016 г. и составляет 90 дней (120000 р. *0,2%) * 90 дней = 21600 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку взятые на себя обязательства Кузнецова М.В. не выполнила, и не вернула полученную от Кривова С.М. сумму 120 000 рублей, в силу ст. 809 ГК РФ истцом правомерно заявлено о взыскании процентов за пользования денежными средствами, истцом заявлен период с 06.06.2016 года по 06.09.2016 года, представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2682 рубля 99 копеек, ответчиком данный расчет не опровергнут, в связи с чем суд считает подлежащими взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2682 рубля 99 копеек.

Кроме того судом учитывается, что ответчиком исковые требования признаются полностью, последствия признания иска понятны, оснований для непринятия признания ответчикам иска судом не установлено, в силу ст. 173 ГК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 4085 руб. 66 коп..

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил о взыскании в его пользу юридических расходов в сумме 8000 рублей. В подтверждение понесенных судебных расходов представлена в материалы дела квитанции об оплате юридических услуг от 05 августа 2016 года и от 15 августа 2016 года, учитывая объем выполненной представителем истца работы, а именно составление искового заявления, участие при подготовке к судебному заседанию и в судебном заседании 3 октября 2016 года суд считает данную сумму соразмерной и подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузнецовой М.В. в пользу Кривова С.М. сумму долга в размере 120000 рублей, пени в размере 21600 рублей, процентов в размере 2682 рублей 99 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4085 рублей 66 копеек и юридических расходов в размере 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 октября 2016 года