Решение по делу № 2-837/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-837/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 09 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Насрутдинова М.А.,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А., с участием представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова ФИО8 к ОАО «Махачкалинский хлебозавод №» о взыскании стоимости поставленной продукции и неустойки за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов М.И. обратился в суд с иском к ОАО «Махачкалинский хлебозавод» №2 о взыскании стоимости поставленной продукции и неустойки за просрочку платежа, указав, что в соответствии с договором поставки N 04 от 17 февраля 2014 года ответчик обязан оплатить истцу отгруженную партию пшеничной муки высшего сорта в срок 17 февраля 2015 года со дня заключения Договора. Партия продукции, указанной в договоре, доставлена в адрес ответчика автомобильным транспортом истца по накладной N 04 от 17.02.2014г. Подпись представителя покупателя, производившего приемку пшеничной муки высшего сорта, удостоверенная печатью ответчика, на накладной имеется. Стоимость поставленной партии пшеничной муки высшего сорта, согласно Договора составляет 4 000 000 (четыре миллиона) рублей. Поставленная партия продукции не оплачена ответчиком до настоящего времени.

Таким образом, покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции, предусмотренные договором (п. 3.3.), и в соответствии с пп. 4.3. Договора поставки обязан уплатить истцу стоимость поставленной продукции, а также неустойку в размере 0,1% стоимости не оплаченной партии продукции за каждый день просрочки.

Расчет неустойки будет выглядеть следующим образом: 4 000 (0,1% от суммы договора в 4 000 000) *365 (количество дней просрочки по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 460 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате стоимости поставленной продукции и неустойки за просрочку платежа. Однако, до настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения.    

В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика ОАО «Махачкалинский хлебозавод №» в пользу истца Гасанова ФИО9 стоимость поставленной продукции в размере 4 000 000 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 1 460 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере – 50 000 рублей, отсрочив уплату государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Агаев А.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить полностью.

Представитель ответчика ОАО «Махачкалинский хлебозавод» №2 – Магомеддибиров А.М. в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения, пояснив, что ответчик оспаривает сам факт заключения договора поставки, т.к. он содержит кабальные условия и просил суд отказать в иске.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований полностью.

К такому выводу суд пришел на основании следующих доказательств.

Из договора поставки № от 17 февраля 2014 года, заключенного между ОАО «Махачкалинский хлебозавод» №2 в лице Генерального директора – Сулебанова А.А. и Гасановым М.И. усматривается, что Гасанов М.И. обязуется поставить и передать в собственность, а ОАО «Махачкалинский хлебозавод» №2 принять и оплатить следующую продукцию – мука пшеничная, первый сорт в количестве 307,5 тонн, общей стоимостью 4 000 000 рублей.

Согласно п.3.3 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок договора по поставке продукции и расчетов ДД.ММ.ГГГГ.

Из товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Гасанов М.И. поставил ОАО «Махачкалинский хлебозавод» № муку пшеничную, первого сорта в количестве 307,5 тонн, общей стоимостью 4 000 000 рублей, а ОАО «Махачкалинский хлебозавод» № указанный товар принял и получил, о чем имеется подпись ответственного лица, скрепленная гербовой печатью.

Представителем ответчика не представлено суду доказательств, подтверждающих произведение оплаты ОАО «Махачкалинский хлебозавод» № за указанный товар.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства могут возникают из договоров и других сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не предусматривает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений ГК РФ о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами. А при его отсутствии непосредственно или после получения товаров. Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями. Когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товаров соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы и расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.4.3. договора поставки №01 от 28 мая 2014 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате продукции покупатель обязуется уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 от суммы неисполненного обязательства за каждый день такого неисполнения.

Расчет неустойки будет выглядеть следующим образом: 4 000 (0,1% от суммы договора в 4 000 000) *365 (количество дней просрочки по 17.02.2016 года) = 1 460 000 рублей.

Вместе с тем, подлежат взысканию с ответчика в пользу Гасанова М.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, так как согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Гасанова М.И. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Махачкалинский хлебозавод» №2 в пользу Гасанова ФИО10 стоимость поставленной продукции в размере - 4 000 000 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере - 1 460 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере – 50 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Махачкалинский хлебозавод» №2 в бюджет МО ГО «город Махачкала» государственную пошлину в размере 35 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                  М.А. Насрутдинов