Решение по делу № 2-5536/2018 от 06.07.2018

Дело№2-5536/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияГасымовойЛ.Г.,

28августа2018года,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюГрязновойЮлииМихайловныкПильщикуАлексеюВикторовичуовзысканиисуммыдолгаподоговорузайма,процентов,судебныхрасходов,

УСТАНОВИЛ:

ГрязноваЮ.М.обратиласьвсудсисковымитребованиямикПильщикуА.В.овзысканиисуммыдолгаподоговорузайма,процентов,судебныхрасходов,вобоснованиеуказав,чтоДД.ММ.ГГГГистицапередалаответчикувдолгсуммувразмере3200долларов(190085рублей).Фактпередачиденежныхсредствподтверждаетсясобственноручнойраспискойответчика.СогласнораспискесроквозвратаденежныхсредствустановлендоДД.ММ.ГГГГ.Вуказанныйсрокответчикомденежныесредстваневозвращены.Проситвзыскатьсответчикасуммудолгаподоговорузаймавразмере190085рублей,процентызапользованиечужимиденежнымисредствамивсумме21514,76рублей,расходыпооплатеюридическихуслугвсумме9000рублей,расходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме5316рублей.

ВсудебноезаседаниеГрязноваЮ.М.неявилась,овременииместесудебногозаседанияизвещена.

ВсудебноезаседаниеответчикПильщикА.В.неявился,овременииместесудебногозаседанияизвещенпоместурегистрации,уведомлениевозвратилосьвсуд,всвязисистечениемсрокахранения,впорядкест.167ГПКРФ,судсчитаетвозможнымрассмотретьделобезегоучастия.

Выслушавучаствующихвделелиц,исследовавписьменныематериалыдела,судприходиткследующему.

Согласност.807ГКРФ,подоговорузаймаоднасторона(займодавец)передаетвсобственностьдругойстороне(заемщику)деньгиилидругиевещи,определенныеродовымипризнаками,азаемщикобязуетсявозвратитьзаймодавцутакуюжесуммуденег(суммузайма)илиравноеколичестводругихполученныхимвещейтогожеродаикачества.Договорзаймасчитаетсязаключеннымсмоментапередачиденегилидругихвещей.

Всоответствиисост.808ГКРФ,договорзаймамеждугражданамидолженбытьзаключенвписьменнойформе,еслиегосуммапревышаетнеменеечемвдесятьразустановленныйзакономминимальныйразмероплатытруда,авслучае,когдазаймодавцемявляетсяюридическоелицо,-независимоотсуммы.Вподтверждениедоговоразаймаиегоусловийможетбытьпредставленарасписказаемщикаилиинойдокумент,удостоверяющиепередачуемузаймодавцемопределеннойденежнойсуммыилиопределенногоколичествавещей.

Согласност.809ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.Приотсутствиивдоговореусловияоразмерепроцентовихразмеропределяетсясуществующейвместежительствазаймодавца,аеслизаймодавцемявляетсяюридическоелицо,вместеегонахожденияставкойбанковскогопроцента(ставкойрефинансирования)наденьуплатызаемщикомсуммыдолгаилиегосоответствующейчасти.Приотсутствиииногосоглашенияпроцентывыплачиваютсяежемесячнододнявозвратасуммызайма.Договорзаймапредполагаетсябеспроцентным,есливнемпрямонепредусмотреноиное,вслучаях,когда:договорзаключенмеждугражданаминасумму,непревышающуюпятидесятикратногоустановленногозакономминимальногоразмераоплатытруда,инесвязансосуществлениемпредпринимательскойдеятельностихотябыоднойизсторон;подоговорузаемщикупередаютсянеденьги,адругиевещи,определенныеродовымипризнаками.Вслучаевозвратадосрочносуммызайма,предоставленногоподпроцентывсоответствииспунктом2статьи810настоящегоКодекса,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовподоговорузайма,начисленныхвключительнододнявозвратасуммызаймаполностьюилиеечасти.

Согласност.811ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,вслучаях,когдазаемщикневозвращаетвсроксуммузайма,наэтусуммуподлежатуплатепроцентывразмере,предусмотренномпунктом1статьи395настоящегоКодекса,содня,когдаонадолжнабылабытьвозвращена,додняеевозвратазаймодавцунезависимоотуплатыпроцентов,предусмотренныхпунктом1статьи809настоящегоКодекса.Еслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Всудебномзаседанииустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуистцомиответчикомбылзаключендоговорзайманасумму3200долларов(эквивалентпокурсуЦБ-190085рублей),поусловиямкоторогоистецпередалПильщикуА.В.указанныеденежныесредстввсрокдоДД.ММ.ГГГГ,чтоподтверждаетсядоговоромзайма

Фактполученияденегподтверждаетсясобственноручнойраспискойответчика.

Какследуетизисковогозаявления,вустановленныйдоговоромобязательстваповозвратуденежныхсредствответчикомнеисполнены,доказательствобратногоимнепредставлено.

Приуказанныхобстоятельствах,судполагает,чтозаявленныеисковыетребованияявляютсяобоснованными,ивзыскиваетсответчикавпользуистцасуммудолгавразмере190085рублей,атакжепроцентызапользованиечужимиденежнымисредствамивсумме21514,76рублей,впорядкест.395ГКРФ,запериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ,согласнопредставленномусторонойистцарасчету,проверенногосудомипризнанноговерным.

Впорядкест.98ГПКРФ,судтакжевзыскиваетсПильщикаА.В.впользуГрязновойЮ.М.расходыпооплатеюридическихуслугвсумме9000рублей,расходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме5316рублей.

Суд,сохраняянезависимость,объективностьибеспристрастность,наоснованииизложенного,руководствуясьтребованиямист.ст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ:

исковыетребованияГрязновойЮлииМихайловныкПильщикуАлексеюВикторовичуовзысканиисуммыдолгаподоговорузайма,процентов,судебныхрасходовудовлетворить.

ВзыскатьсПильщикаАлексеяВикторовичавпользуГрязновойЮлииМихайловнысуммудолгаподоговорузаймавразмере190085рублей,процентызапользованиечужимиденежнымисредствамивсумме21514,76рублей,расходыпооплатеюридическихуслугвсумме9000рублей,расходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме5316рублей.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкечерезДзержинскийрайонныйсудг.ВолгоградавВолгоградскомобластномсудевтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

Мотивированныйтекстрешенияизготовлен28августа2018года.

Судья                                  Е.В.Резников