Решение по делу № 10-5/2015 от 29.05.2015

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2015 года                             г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

с участием прокурора Ярагина А.В.,

осужденной Евстафеевой И.С.,

защитника-адвоката Мининой А.В., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Евстафеева И.С., ДД.ММ.ГГГГ,

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев.

Мера пресечения в отношении Евстафеевой И.С. не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Заслушав мнение участвовавших в судебном заседании лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Евстафеева И.С. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев.

В апелляционном представлении прокурор Пудожского района просит приговор мирового судьи изменить, освободить Евстафееву И.С. от наказания в связи с изданием акта об амнистии, судимость с Евстафеевой И.С. снять, поскольку согласно п.п.9, 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания; судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления, снимается.

Прокурор Ярагин А.В. в судебном заседании поддержал апелляционное представление по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что из приговора подлежит исключению смягчающее обстоятельство наличие на иждивении малолетних детей, поскольку как пояснила Евстафеева И.С. в настоящее время дети с ней не проживают.

Осужденная Евстафеева И.С. в судебном заседании поддержала апелляционное представление прокурора, просила освободить её от наказания в связи с актом об амнистии.

Адвокат Минина А.В. поддержала доводы апелляционного представления, пояснила, что мировым судьей в отношении Евстафеевой И.С. не применен акт об амнистии, в связи с чем приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению. Оснований для удовлетворения доводов прокурора не содержащихся в представлении не имеется.

Потерпевший Султанов А.В. в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает необходимым апелляционное представление прокурора удовлетворить, приговор мирового судьи изменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. Согласно п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд вне зависимости от доводов жалобы или представления проверяет, имеются ли предусмотренные ст.389.15 УПК РФ основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного (оправданного).

В суде апелляционной инстанции установлено, что Евстафеева И.С. в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля <данные изъяты>, и следуя в качестве пассажира по маршруту от <адрес> до <адрес>, во время движения автомобиля по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершила тайное хищение, а именно: рукой взяла и убрала в карман своей одежды мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей и мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, принадлежащие Султанову А.В. С похищенным Евстафеева И.С. с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Султанову А.В. материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

В суде первой инстанции Евстафеева И.С. согласилась с предъявленным обвинением, по её ходатайству, заявленному после консультации с защитником, при согласии потерпевшего и государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась Евстафеева И.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания Евстафеевой И.С. судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Судом первой инстанции мотивированно и обоснованно назначено Евстафеевой И.С. наказание в виде лишения свободы. При этом учтено то обстоятельство, что Евстафеева И.С., ранее судимая, вновь совершила умышленное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не усмотрено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания не подлежат применению положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. Решая вопрос о размере наказания, мировым судьей учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и возможность исправления и перевоспитания подсудимой без реального отбытия наказания, суд первой инстанции обоснованно применил при назначении наказания ст.73 УК РФ.

В то же время согласно ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Евстафеева И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в период с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов». Ранее Евстафеева И.С. в порядке помилования или в соответствии с актом об амнистии не освобождалась.

В связи с изложенным Евстафеева И.С. подлежит освобождению от наказания. В соответствии с п. 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления, снимается.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ подлежит изменению.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Евстафеевой отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Таким образом, доводы изложенные прокурорам в судебном заседании об исключении из приговора смягчающего вину обстоятельства – наличие на иждивении малолетних детей не подлежат рассмотрения, поскольку они не содержаться в представлении прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в материалах дела не содержится сведений о лишении Евстафеевой И.С. родительских прав, либо о ненадлежащем исполнении ей родительских прав на момент вынесения судебного решения. Прокурорам таких сведений не представлено и в суд апелляционной инстанции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены законному владельцу.

Решен вопрос по процессуальным издержкам.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евстафеевой И.С. изменить.

На основании п.п. 9, 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить Евстафееву И.С. от наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК от ДД.ММ.ГГГГ, судимость снять.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Евстафеевой отменить.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евстафеевой И.С. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно ст.401.2 – ст.401.4 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья                 подпись            Корнеев С.В.