Решение по делу № 1-107/2019 от 07.02.2019

Дело № 1-107/2019 (11801320013360203) УИД 42RS0037-01-2019-000417-56

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А.,

подсудимых Башлыкова И.Д., Жуковецкого А.Ю.,

защитников адвокатов: Еремченко А.А., предоставившей удостоверение № 1377 и ордер № 797 от 17 ноября 2018 года, Кондрашихиной Н.А. предоставившей удостоверение № 292 и ордер № 1181 от 20 января 2019 года,

потерпевших Т.П., Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

                                                                                            15 марта 2019 года,

материалы уголовного дела по обвинению

Башлыкова И.Д., родившегося ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *** ранее судимого:

- 19 января 2018 года мировым судьей *** по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. 24 апреля 2018 года снят с учета Юргинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области 25 апреля 2018 года в связи с отбытием срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Жуковецкого А.Ю., родившегося ***, зарегистрированного по адресу: *** фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- 16 февраля 2016 года *** (с учетом постановлений того же суда от 03 августа 2016 года, 20 января 2017 года, 07 марта 2018 года) по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 04 месяца. Снят с учета 17 июня 2018 года (судимость погашена);

- 19 июня 2018 года *** по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок на 01 год. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Башлыков И.Д., Жуковецкий А.Ю. совершили умышленные преступлений на территории г. Юрги при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2017 года в дневное время Башлыков И.Д., находясь на территории гаражного кооператива ***, заведомо зная, что в крыше гаража *** в ряду *** указанного гаражного кооператива имеется отверстие, из корыстных побуждений, решил похитить металлические ворота в гаражах указанного кооператива и предложил Жуковецкому А.Ю. совместно совершить кражу чужого имущества, а именно металлических ворот. Жуковецкий А.Ю. из корыстных побуждений согласился с предложением Башлыкова И.Д., вступив с ним, таким образом, в преступный сговор.

Во исполнение своего совместного корыстного преступного умысла, 07 декабря 2017 года в дневное время Башлыков И.Д. и Жуковецкий А.Ю., действуя в группе лиц по предварительному сговору, по инициативе Башлыкова И.Д. пришли к гаражу *** гаражного кооператива ***. Затем Башлыков И.Д. и Жуковецкий А.Ю., поднялись на крышу гаража *** и через имеющееся в крыше отверстие незаконно проникли в указанный гараж, затем через полуразрушенную стену между гаражами *** незаконно проникли в гараж *** принадлежащий Т.П., то есть в иное хранилище, где Башлыков И.Д., действуя во исполнение общего преступного умысла, используя заранее приготовленный металлический предмет, подставив его под створки металлических ворот и приподняв их, снял металлические ворота с петель.

Затем Башлыков И.Д. и Жуковецкий А.Ю., загрузив металлические ворота в автомашину *** под управлением С.П., который не знал об их преступных действиях, перевезли металлические ворота в пункт приема металла *** где продали.

Действуя таким образом, Башлыков И.Д. и Жуковецкий А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в иное хранилище, похитили металлические ворота, стоимостью 15000 рублей, принадлежащие Т.П.

С похищенным имуществом Башлыков И.Д. и Жуковецкий Ю.А. с места преступления скрылись, распорядившись им в личных целях.

Тем самым причинив собственнику имущества имущественный ущерб на сумму 15000 рублей, являющийся для нее значительным.

13 декабря 2017 в дневное время Башлыков И.Д и Жуковецкий Ю.А., находясь па территории гаражного кооператива *** заведомо зная, что в гараже *** указанного гаражного кооператива отсутствуют ворота и разрушена стена, из корыстных побуждений решили похитить металлические ворота в гаражах указанного кооператива, вступив между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно металлических ворот.

13 декабря 2017 в дневное время Башлыков И.Д. и Жуковецкий Ю.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием ворот, зашли в гараж *** гаражного кооператива в *** а затем через разрушенную стену между гаражами *** проникли в гараж *** Затем Башлыков И. Д., используя заранее приготовленный металлический предмет, проделал отверстия в смежных стенах гаражей *** и через образовавшиеся отверстия Башлыков И.Д. и Жуковецкий А.Ю. незаконно проникли в гараж *** принадлежащий Н.Л., то есть иное хранилище, где Башлыков И.Д., действуя во исполнение общего преступного умысла, используя заранее приготовленный металлический предмет, подставив его под створки металлических ворот и приподняв их, снял металлические ворота с петель гаража *** ***

Затем Башлыков И.Д. и Жуковецкий А.Ю., загрузив металлические ворота в автомашину «*** под управлением А.С., который не знал об их преступных действиях, перевезли металлические ворота в пункт приема металла ***, где продали.

Действуя таким образом, Башлыков И.Д. и Жуковецкий А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в иное хранилище, похитили металлические ворота, стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Н.Л.

С похищенным имуществом Башлыков И.Д. и Жуковецкий Ю.А. с места преступления скрылись, распорядившись им в личных целях.

Тем самым причинив собственнику имущества имущественный ущерб на сумму 8000 рублей, являющийся для него значительным.

Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 марта 2019 года уголовное дело в отношении Башлыкова И.Д. по преступлению, предусмотренному п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Н.Л. прекращено в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Подсудимые Башлыков И.Д., Жуковецкий А.Ю. свою вину в предъявленных обвинениях признали полностью и просили постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и в период ознакомления с материалами уголовного дела, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимых, их защитников, потерпевших, а также государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено ими добровольно после согласования с защитниками и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Башлыкова И.Д. суд квалифицирует:

по эпизоду кражи у Т.П. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия подсудимого Жуковецкого А.Ю. суд квалифицирует:

по эпизоду кражи у Т.П. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи у Н.Л. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину;

    При назначении наказания И.Д., А.Ю. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

***

***

    Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, каждому из подсудимых по всем эпизодам: явки с повинной (т. 1 л.д. 56, 57), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, принесение извинений последним.

    Подсудимому Жуковецкому А.Ю. по преступлению в отношении Н.Л. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ подсудимому Башлыкову И.Д. суд учитывает наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 55).

        Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств каждому из подсудимых - полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания, занятость общественно-полезным трудом ***. Подсудимому Башлыкову И.Д. в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении *** ребенка и ***, подсудимому Жуковецкому А.Ю. – состояние здоровья.

    В отношении Башлыкова И.Д., Жуковецкого А.Ю. обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассматривается в особом порядке.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личностей подсудимых, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, - условное осуждение к лишению свободы, что, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд в отношении подсудимого Жуковецкого А.Ю. с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору *** от 16 февраля 2016 года. При этом суд не решает вопрос об исполнении приговора от 16 февраля 2016 года, поскольку Жуковецкий А.Ю. снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока.

Приговор *** от 19 июня 2018 года в отношении Жуковецкого А.Ю. подлежит самостоятельному исполнению.

В отношении подсудимого Башлыкова И.Д. суд не решает вопрос об исполнении приговора мирового судьи *** от 19 января 2018 года, поскольку Башлыковым И.Д. наказание по приговору фактически отбыто.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкое наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

    Назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоим подсудимым, суд считает нецелесообразным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание подсудимому Жуковецкому А.Ю. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку им совершены умышленные преступления средней тяжести, при этом суд не усматривает оснований для применений принципа поглощения более строгого наказания более мягким.

Гражданский иск Т.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 15000 рублей суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет виновных в полном объеме. Указанный иск не оспаривается подсудимыми.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ суд присуждает Башлыкову И.Д. и Жуковецкому А.Ю. возместить вред потерпевшей Т.П.

Производство по делу в части гражданского иска Н.Л. о взыскании с Башлыкова И.Д. и Жуковецкого А.Ю. материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению в связи с добровольным его возмещением и отказом Н.Л. от иска и принятия его судом, поскольку он не противоречит закону.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый Башлыков И.Д. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 12610 рублей (вознаграждение адвокатам Иванову С.В. и Кондрашихиной Н.А. в досудебном производстве (т. 2 л.д. 121, 246-247, т. 3 л.д. 85), подсудимый Жуковецкий А.Ю. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 14040 рублей (вознаграждение адвокатам Еремченко А.А. и Еремченко Т.Г. в досудебном производстве (т. 2 л.д. 122, 133, 244-245, т. 3 л.д. 84), поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жуковецкого А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Жуковецкому А.Ю. наказание:

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Т.П.) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Н.Л.) в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Жуковецкому А.Ю. наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать Жуковецкого А.Ю.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет в указанный орган, являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному Жуковецкому А.Ю. оставить прежней - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2018 года исполнять самостоятельно.

Признать Башлыкова И.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Башлыкову И.Д. наказание по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Т.П.) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать Башлыкова И.Д.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет в указанный орган, являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному Башлыкову И.Д. оставить прежней - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с Башлыкова И.Д. и Жуковецкого А.Ю. в пользу Т.П. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Производство по делу в части гражданского иска Н.Л. прекратить в связи с отказом от исковых требований.

    Вещественные доказательства по делу:

    - Лом и одну пару перчаток, хранящиеся в камере хранения *** после вступления приговора в законную силу уничтожить;

    - приемосдаточные акты *** от 07 декабря 2017 года *** от 13 декабря 2017 года на имя Башлыкова И.Д., приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить осужденного Башлыкова И.Д. от возмещения процессуальных издержек в сумме 12610 (двенадцать тысяч шестьсот десять) рублей, составляющих вознаграждение адвокатам Иванову С.В., Кондрашихиной Н.А., осужденного Жуковецкого А.Ю. от возмещения процессуальных издержек в сумме 14040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей, составляющих вознаграждение адвокатам Еремченко А.А., Еремченко Т.Г., возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Председательствующий:                                Н.Г. Сидорина