Решение по делу № 11-14/2022 (11-178/2021;) от 20.12.2021

Мировой судья: Юдина Е.В.

производство № 9-652/2021 (первая инстанция)

производство № 11-14/2021 (апелляционная инстанция)

УИД 18MS0032-01-2021-003806-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 года                                                                                                         г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Дружба» массив <данные изъяты> на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению СНТ «Дружба» массив <данные изъяты> о вынесении судебного приказа, которым заявление СНТ «Дружба» массив <данные изъяты> о вынесении судебного приказа о взыскании с Вахрушева Д.А. задолженности по уплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины возвращено взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Дружба» массив <данные изъяты> (далее – заявитель) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вахрушева Д.А. задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 17 918,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 991,76 руб., судебных расходов.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено заявителю в связи с тем, что в заявлении в нарушение нормы ст. 124 ГПК РФ заявителем не указан один из идентификаторов должника, что препятствует его рассмотрению.

Не согласившись с указанным определением, взыскатель обратился с частной жалобой на него, указав, что считает его необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц в пределах доводов частной жалобы.

Оценивая законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, а основания согласиться с доводами частной жалобы отсутствуют по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

Нормой п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если, в том числе, не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Из буквального толковая приведенных нормоположений следует, что не обязательным к указанию в отношении гражданина-должника в случае обращения взыскателя-юридического лица, являются дата и место рождения, место работы, которые указываются, если они известны взыскателю, тогда как указание одного из идентификаторов гражданина-должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номер налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) является обязательным.

Ссылка заявителя в частной жалобе на то, что мировой судья не исследовал возможность применения положений ст. 20.2 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из содержания оспариваемого определения следует, что мировым судьей сделан вывод о том, что СНТ «Дружба» массив <данные изъяты> к перечню перечисленных в указанной выше статье юридических лиц не относится.

Согласно ст. 20.2 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (в редакции, действовавшей на дату подачи заявления – 29.11.2021) действие пункта 3 части второй статьи 124, пункта 4 части первой статьи 127, пункта 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2006, N 1, ст. 8; 2009, N 14, ст. 1578; 2014, N 26, ст. 3367; 2018, N 49, ст. 7523; 2019, N 30, ст. 4099) приостановлено до 01.01.2022 в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (ч. 3 указанной статьи).

Нормой ст. 7 указанного закона установлено, что товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

По общему правилу, садоводческое некоммерческое товарищество, которым является заявитель, не осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, не является товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным, иным специализированным потребительским кооперативом, созданным в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье.

Такая деятельность и указанные цели не является целью создания и функционирования садоводческого некоммерческого товарищества.

Между тем, в соответствии с нормами Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на садовых участках допускается строительство жилых домов, а также предусмотрено изменение вида садоводческого некоммерческого товарищества на товарищество собственников жилья.

Однако сведения о наличии в СНТ «Дружба» массив <данные изъяты> объектов жилищного строительства материалы дела не содержат, предметом взыскания является членские и целевые взносы, а должник является собственником земельного участка, сведения о наличии в его собственности жилой недвижимости, расположенной на данном участке, материалы дела также не содержат, к заявлению такие документы не приложены.

Из содержания заявления следует, что должник является членом СНТ «Дружба» массив <данные изъяты>. Учитывая указанное, заявитель не лишен возможности получить сведения об одном из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает доводы, приведенные в частной жалобе, несостоятельными, а поскольку в заявлении СНТ «Дружба» массив <данные изъяты> о вынесении судебного приказа в отношении Вахрушева Д.А. ни один из перечисленных в п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ идентификаторов должника не указан, мировой судья со ссылкой на ч. 1 ст. 125 ГПК РФ обоснованно возвратил заявление взыскателю. Установленные законом основания для отмены оспариваемого определения отсутствуют.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению СНТ «Дружба» массив <данные изъяты> о вынесении судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу СНТ «Дружба» массив <данные изъяты> – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                         А.С. Хаймина