Решение по делу № 2-969/2021 от 28.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года                                            п. Куркино Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Песковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зелениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-969/21 по иску Кибальник В.С. к Кибальник В.В., Кибальник А.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Кибальник В.С. обратилась в суд с иском к ответчикам по вышеизложенному основанию, указывая, что она является единственным наследником своего супруга, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники первой очереди: их сыновья: Кибальник А.В. и Кибальник В.В., принимать наследство своего отца не стали. В состав наследства, открывшегося со смертью супруга, помимо прочего имущества, вошла принадлежавшая ему на праве собственности квартира <адрес>. Право собственности на данную квартиру возникло у ФИО1 в порядке приватизации на основании решения Богородицкого района Тульской области от 14 марта 2013 года, вступившего в законную силу 15 апреля 2013 года. В настоящее время истец не может оформить свои наследственные права на указанную квартиру, так как по причине юридической неосведомленности супруг истца при жизни не осуществил государственную регистрацию своего права собственности на квартиру. Разрешить сложившуюся ситуацию в досудебном порядке не представляется возможным, так как ФИО1 умер. На основании изложенного, просит суд признать за ней, право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес>.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и исковые требования удовлетворить.

Ответчики Кибальник В.В., Кибальник А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

    Третье лицо – нотариус Куркинского нотариального округа Козачук М.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

    На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно решению Богородицкого районного суда Тульской области от 14 марта 2013 года, вступившего в законную силу 15.04.2013, за ФИО1 признано право собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 20 сентября 2021 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав собственности на вышеуказанную квартиру отсутствуют.

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти серии № выданное сектором ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о браке серии №, ФИО1 и Горбатова В.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книги регистрации актов о заключении брака произведена запись. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Кибальник, жене – Кибальник.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ родителями ответчика Кибальник В.В. являются: отец ФИО1 и мать Кибальник В.С.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ родителями ответчика Кибальник А.В. являются: отец ФИО1 и мать Кибальник В.С.

В материалах дела имеется копия наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется заявление Кибальник В.С. от 05.10.2017 года, о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа ФИО1, на любое имущество, в чем бы такое не заключалось.

10.09.2019 года нотариусом Куркинского нотариального округа Тульской области было выдано разъяснение о том, что выдать свидетельство о праве наследования по закону на квартиру <адрес> не представляется возможным, поскольку документов о праве собственности ФИО1 в отношении вышеуказанной квартиры не представлено.

В силу ч.ч.1,3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО1, его супруга Кибальник В.С. наследство приняла, обратившись своевременно с соответствующим заявлением к нотариусу.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Кибальник В.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со статьей 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Кибальник В.С. право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> (кадастровый номер №) в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий