Решение по делу № 2-9149/2014 от 04.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Давтян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «истец» (ООО) к Чагину С.В. и Капанкиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «истец» обратились в суд с исковым заявлением к Чагину С.В. и Капанкиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору: основной долг 3 800 000 руб., проценты 76 208,33 руб., возврат государственной пошлины 27 581 руб. Свои требования мотивировали тем, что Чагину С.В, предоставлен кредит на сумму 3 800 000 руб. Капанкина Е.Е. выступала поручителем. Поскольку заемщик уклоняется от возврата долга, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Чагин С.В. возражений по иску не высказал.

Ответчица Капанкина Е.Е. возражала, поскольку не подписывала дополнительное соглашение о продлении сроков действия договора.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Чагиным С.В. заключен кредитный договор на сумму 3 800 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых (л.д.35-38). Дополнительным соглашением срок окончательного погашения установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Заемщик Чагин С.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения обязательства в части возврата как основного долга на общую сумму 3 800 000 руб., так и процентов по нему.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенным договором.

По договору займа № проценты составили 76208,22 руб. Расчет, представленный истцом, соответствует требованиям закона, суд проверен, признан верным. Кроме того, расчет не оспорен ответчиком (л.д.44).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Кредитный договор обеспечен Договором поручительства с Капанкиной Е.Е. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением установлен новый срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Доводы Капанкиной Е.Е. о том, что ею не подписывалось дополнительное соглашение, не имеют значения для рассмотрения дела, поскольку согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

По основному Договору поручительства срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в годичный срок. И изменение срока погашения кредита по дополнительному соглашению не влияет на срок поручительства в настоящем деле.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Банком оплачена государственная пошлина в сумме 27581 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чагина С.В. и Капанкиной Е.Е. солидарно в пользу КБ «истец» (ООО) основной долг 3 800 000 руб., проценты 76 208,33 руб., возврат государственной пошлины 27 581 руб., а всего 3 903 789,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :