Решение по делу № 2-5098/2017 от 14.07.2017

                                      № 2-5098/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Чайкуне И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годуновой Галины Климовны к ООО «Строитель 2005» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строитель 2005» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строитель 2005» (Застройщик) и истцом заключен договор долевого строительства №-/56 на долевое участие в строительстве дома. По условиям договора Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить и ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой дом и передать истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>72. В процессе эксплуатации квартиры истцом обнаружены строительные дефекты, стоимость устранения которых составляет 200 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю ФИО3

Представитель истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем представила суду заявление.

Представитель ответчика ООО «Строитель 2005» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с ч. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Из материалов дела следует, что ООО "Строитель 2005" заявлено в настоящем споре в качестве ответчика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Строитель 2005" прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, запись о чем внесена в государственный реестр ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ликвидация ООО "Строитель 2005" завершена, сведений о правопреемстве материалы дела не содержат, суд, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5098/2017 по иску Годуновой Галины Климовны к ООО «Строитель 2005» о защите прав потребителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска

Председательствующий                        Ю.Ю. Грудина