Решение по делу № 2-1884/2022 от 07.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1884/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС Банк» к Гончарова Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС Банк» обратилось в суд с иском к Гончарова Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Указано, что между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, на сумму 626 000 рублей на срок 60 месяцев, под 11, 5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на счет заемщика денежные средства. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение суммы кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик не исполнил, в связи с чем, 30 июня 2022 года Кредитор направил Заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 26 августа 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору № ПНН813221/810/21 составляет 622 343 рубля 99 копеек, в том числе 593 784 рубля 68 копеек просроченная задолженность оп основному долгу, 25 506 рублей 36 копеек проценты за пользование кредитом, 3 052 рубля 95 копеек штрафы и пени. Истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Просили взыскать с Гончарова Э.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 619 291 рубль 04 копейки, в том числе, 593 784 рубля 68 копеек - просроченная задолженность оп основному долгу, 25 506 рублей 36 копеек - проценты за пользование кредитом, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 392 рублей 91 копейки.

Представитель истца ПАО «МТС Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В своем заявлении поддержал исковые требования в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчица Гончарова Э.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчицы Гончарова Э.А. в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в своем заявлении указал на то, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МТС Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, на сумму 626 000 рублей, под 11, 5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

В индивидуальных условиях Договора потребительского кредита Гончарова Э.А. подтвердила ознакомление и согласие с условиями Договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах (л.д. 15-17).

Сторона истца выполнила свои обязательства по кредитному договору, передав ответчику денежные средства в размере, определенном кредитным договором.

Ответчик Гончарова Э.А. принятые на себя обязательства по возврату банку суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнила.

По состоянию на 26 августа 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору № № составляет 622 343 рубля 99 копеек, в том числе 593 784 рубля 68 копеек просроченная задолженность оп основному долгу, 25 506 рублей 36 копеек проценты за пользование кредитом, 3 052 рубля 95 копеек штрафы и пени.

ПАО «МТС Банк», как следует из искового заявления, принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

Пунктом 18 договора стороны предусмотрели, что иски банка к клиенту предъявляются в Ахтубинский районный суд (л.д. 13).

Исходя из положений статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Принимая во внимание, что заемщиком Гончарова Э.А. были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа, в том числе процентов за пользование кредитом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 392 рубля 91 копейка, также подлежат взысканию с ответчика Гончарова Э.А. в пользу ПАО «МТС Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС Банк» к Гончарова Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> республики, проживающей по адресу: <адрес>А, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «МТС Банк» (ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № размере 619 291 рубль 04 копейки, в том числе, 593 784 рубля 68 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 25 506 рублей 36 копеек - проценты за пользование кредитом, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 392 рублей 91 копейки, а всего 628 683 рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.