Решение по делу № 22-2913/2015 от 17.11.2015

Судья Сажин Е. А. № 22-2913/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 декабря 2015 года

Верховный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой О.А.

при секретаре судебного заседания Александрийской Н.В.

с участием государственного обвинителя Никитина О.М.

осужденного Мацола С.Ф.

защитника осужденного – адвоката Коновалова Л.В. (удостоверение № 388 и ордер № 1289 от 15.12.2015)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мацола С.Ф. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 октября 2015 года, которым

Мацола С. Ф., родившийся ..., ранее судимый:

- ...;

- ...;

- ...;

- ...;

- ...,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания по обжалуемому приговору исчислен с <Дата обезличена>. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Заслушав выступление осужденного Мацола С.Ф., защитника – адвоката Коновалова Л. В., поддержавших доводы жалобы, мнение государственного обвинителя Никитина О.М., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Мацола С.Ф. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему А. , с причинением последнему значительного ущерба на общую сумму ... рублей.

Преступление совершено <Дата обезличена> в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут на территории г.Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Мацола С.Ф. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не учел наличие смягчающего обстоятельства – явки с повинной, не принял во внимание, что его мать больна. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного судом наказания до минимального, а также применить к нему акт об амнистии от 24.04.2015 № 6576-6 ГД.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Медведев В.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду отсутствия для этого оснований.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены приговора.

Исходя из материалов дела, рассмотренного в порядке главы 40 УПК РФ, судом были проверены материалы уголовного дела, подтверждающие обоснованность предъявленного Мацола С.Ф. обвинения, а также в полном объеме исследованы материалы, касающиеся его личности.

При определении вида и размера наказания были учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства. Вопреки доводам жалобы, сведений подтверждающих наличие тяжелого заболевание у матери осужденного, иных сведений, которые могли бы повлиять на решение суда в части наказания, материалы дела не содержат, осужденным дополнительно не представлены. Согласно пояснениям самого осужденного, он иждивенцев не имеет.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признал явку с повинной.

С учетом данных о личности виновного, наличия непогашенных и неснятых в установленном законом порядке судимостей, обстоятельств совершения им преступления суд обоснованно признал отягчающими наказание обстоятельствами совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Наказание Мацола С.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым.

Суд первой инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данных о личности виновного, который ранее судим, места работы не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Мацола С.Ф. определен верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении осужденного Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освобождения его от наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела допущено не было, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 октября 2015 года в отношении Мацола С. Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий                  О.А. Румянцева