Решение по делу № 2-3861/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-3861/2019

64RS0046-01-2019-004859-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2019 года              город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при помощнике судьи Жигиной Е.В., с участием представителя истца Зуева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябова Николая Владимировича к Публичному акционерному обществу «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» о защите прав потребителя,

установил:

Рябов Н.В. обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ПАО «Балтийский инвестиционный Банк» о защите прав потребителя, в котором просит: признать договор залога № 4032-1435-З от 03 декабря 2012 г. прекращенным в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства; обязать возвратить ответчика оригинал паспорта транспортного средства и совершить действия по исключению сведений о наличии залога в отношении автомобиля Лада Приора 217230, 2012 г.вып.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Филберт».

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Представитель истца не возражала против направления дела по подсудности в связи с регистрацией ответчика за пределами Ленинского района г.Саратова, пояснил, что на момент подачи иска располагал сведениями о регистрации истца в Ленинском районе г.Саратова и определил подсудность по месту жительства истца.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные к исковому заявлению документы, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 названного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из указанных норм, местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области и копии свидетельства о регистрации по месту пребывания истец Рябов Н.В. зарегистрирован по месту пребывания на срок с 16 ноября 2018 г. по 16 ноября 2019 г. по адресу г.Саратов, Волжский район, ул.Федоровская, д.1, кв. 331.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчики зарегистрированы за пределами Саратовской области, иск подан по месту жительства истца, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова, т.к. к производству Ленинского районного суда г.Саратова настоящее дело принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 152, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Рябова Николая Владимировича к Публичному акционерному обществу «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» о защите прав потребителя, направить по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова для дальнейшего рассмотрения по существу заявленного иска.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: