Решение по делу № 2-4616/2020 от 24.11.2020

54RS0№...-19

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Поповой М.В. при секретаре Мусихиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Эрназарову Д. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к Эрназарову Д.Д., в котором просило взыскать задолженность по договору микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 308 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8069 руб. 26 коп.; обратить взыскание на автомобиль марки Хонда Ц. Ф., 2002 года выпуска, двигатель №..., шасси отсутствует, кузов №№..., цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №..., ПТС серия №..., выдан 4 МОТНиРАМТС ГИБДД МВД России ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 170 000 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска истец указано, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и ответчиком был заключен договор микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,11% годовых (в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки Хонда Ц. Ф., 2002 года выпуска, двигатель №..., шасси отсутствует, кузов №№..., цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №... ПТС серия №..., выдан 4 МОТНиРАМТС ГИБДД МВД России ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 2.1 п. 2 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 200 000 руб.

Согласно п.п. 2.2 п. 2 договора залога начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во вне судебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 п. 2, а именно 170 000 руб.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора залога ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества.

Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил.

В соответствии с приложенным расчетом, задолженность ответчика составляет 62 308 руб. 77 коп., из них 34 139 руб. 27 коп. – основной долг, 21 026 руб. 33 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 7143 руб. 17 коп. – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и ответчиком был заключен договор микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,11% годовых (в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства №...-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки Хонда Ц. Ф., 2002 года выпуска, двигатель №..., шасси отсутствует, кузов №№..., цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №..., ПТС серия №..., выдан 4 МОТНиРАМТС ГИБДД МВД России ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа, мотивированное нарушением ответчиком графика платежей. Данное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Эрназаров Д.Д. не исполнял свои обязательства по договору займа, что в соответствии с приведенной нормой давало истцу основания обратиться к ответчику с требованиями о досрочном возврате займа.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженность Эрназарова Д.Д. составляет 57 931 руб. 31 коп., в том числе сумма основного долга – 33 777 руб., проценты за пользование кредитом - 13 803 руб., штрафы в размере 10 351 руб. 31 коп.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по договору займа, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по договору займа в части основного долга, процентов за пользование займом произведен истцом правильно и в соответствии с условиями договора займа.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 62 308 руб. 77 коп., из них 34 139 руб. 27 коп. – основной долг, 21 026 руб. 33 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 7143 руб. 17 коп. – пени.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка носит компенсационный характер и установлена в целях обеспечения возмещения возможных убытков ненадлежащим исполнением обязательств, а истец мог получить именно такие суммы дохода, если бы возвращенные истцом в срок денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов по кредиту предоставил в кредит третьим лицам на тех же условиях, на которых кредит был предоставлен истцу.

Суд считает, что сумма подлежащих уплате пеней из-за высокого размера ее ставки (36,5 % годовых) явно несоразмерны последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ подлежат уменьшению до 4000 руб.

Таким образом, окончательная сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика после уменьшения размера пени составляет 59 165 руб. 60 коп., из них 34 139 руб. 27 коп. – основной долг, 21 026 руб. 33 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 4000 руб. – пени.

Проверяя обоснованность исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно п. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками - Хонда Ц. Ф., 2002 года выпуска, двигатель №..., шасси отсутствует, кузов №№..., цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №..., ПТС серия №..., выдан 4 МОТНиРАМТС ГИБДД МВД России ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежат это имущество (залогодателя), за изъятием, установленным законом. Ст. 337 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя за содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателем (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, нет.

Суд полагает, что основания для установления начальной продажной стоимости транспортного средства отсутствуют, в силу следующего.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Общими положениями § 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе ст. ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 настоящего Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 настоящего Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8069 руб. 26 коп. (л.д. 33). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8069 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Эрназарова Д. Д. в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 165 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8069 руб. 26 коп.

В счет исполнения Эрназаровым Д. Д. обязательств по договору микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) судебных расходов обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – Хонда Ц. Ф., 2002 года выпуска, двигатель №..., шасси отсутствует, кузов №№..., цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №... ПТС серия №..., выдан 4 МОТНиРАМТС ГИБДД МВД России ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова