Решение по делу № 2-976/2021 от 29.10.2021

УИД 23RS0046-01-2021-001208-41                     к делу № 2-976/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года                                                            г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Е.И., Кузьменко Р.В., Кузьменко Е.В. к администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района Краснодарского края, Кузьменко В.В. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

    истцы предъявили в Славянский районный суд иск к ответчикам администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района Краснодарского края, Кузьменко В.В. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в своём исковом заявлении, что 07.04.1981 ответчику Кузьменко В.В. с семьей, на основании решения Анастасиевского исполкома от 07.04.1981 был выдан ордер на занятие двухкомнатной <...>. Семья вселилась в квартиру в 1982 году, прописались и до настоящего времени все проживают в указанной квартире, несут бремя ее содержания, оплачивают коммунальные услуги. В настоящее время брак между супругами Кузьменко расторгнут. Члены семьи (бывшая жена и сыновья) решили приватизировать квартиру и обратились в администрацию Анастасиевского сельского поселения, однако получили уведомление о том, что <...>, расположенная по адресу: <...> реестре муниципальной собственности не числится. Договор приватизации отсутствует, своим правом на приватизацию не пользовались. Нет квартиры и в реестре муниципальной собственности Славянского района. При каких обстоятельствах квартира была исключена из реестра собственности администрации истцам установить не удалось. Возможно была допущена ошибка, но теперь данный факт не позволяет истцам Кузьменко воспользоваться своим правом на приватизацию. Ответчик Кузьменко В.В. заниматься оформлением квартиры не желает. Согласно выписки из ЕГРН от 02.03.2021 права на спорную квартиру отсутствуют. В связи с отсутствием у ответчика - Администрации Анастасиевского сельского поселения правоустанавливающих документов на квартиру мы не можем заключить договор приватизации несудебным порядком и вынуждены обратиться в суд.

    Истцы Кузьменко Е.И., Кузьменко Р.В., Кузьменко Е.В. в судебное заседание не явились, в своих ходатайствах просили суд рассмотреть данное дело в их отсутствие, а также на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.

    Представитель администрации Анастасиевского сельскуого поселения Славянского района Краснодарского края – глава администрации Анастасиевского сельскуого поселения Славянского района Краснодарского края Семко А.Г. в судебное заседание не явился, предоставив отзыв в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, а также вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик Кузьменко В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении данного дела, о чем в материалах дела имеется ШПИ 35356061481156 с отметкой «вручено адресату».

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в суд сторон.    

        Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе, а истцы доказали свое право на удовлетворение данного иска и представили доказательства, подтверждающие заявленные ими требования: копией технического паспорта; копией ордела, выданного исполнительным комитетом Анастасиевского Совета народных депутатов от 07.04.1981; копией поквартальной карточки; копией выписки из ЕГРН; выпиской из реестра муниципальной собственности Анастасиевского сельского поселения Славянского района Краснодарского края № 17 от 27.01.2021; выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования Славянский район № 185/21-01-04 от 25.01.2021; сообщением о выдаче дубликата договора приватизации квартиры от 23.12.2020 № 2581/01-22; справкой № 365 от 19.01.2021; уведомлениями об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений; справками ГБУКК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ».

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Рассматривая дело, суд должен установить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и правоотношения сторон, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести данные обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56, статья 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

На основании закона «О приватизации жилищною фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991, каждый гражданин имеет право па приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ», иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу абз. 2 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

С учетом изученных материалов дела и изложенных выше объективно подтвержденных фактов, суд считает необходимым исковые требования истцов удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Кузьменко Е.И., Кузьменко Р.В., Кузьменко Е.В. к администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района Краснодарского края, Кузьменко В.В. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить в полном объеме.

Признать за Кузьменко Е.И., <...> года рождения, уроженка <...>, Кузьменко Е.В., <...> года рождения, уроженца <...>, и Кузьменко Р.В., <...> года рождения, уроженца <...>, право общей долевой собственности в равных долях, по 1/4 доли за каждым из них, на занимаемую ими квартиру, кадастровый <...>, общей площадью 41,4 кв.м., расположенную по адресу: <...>, на основании Федерального Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04.07.1991.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края                                                                                                           Ю.В. Антощук

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Антощук Ю.В. ____________

Дата: ______________