Решение по делу № 2-5912/2013 от 22.07.2013

Дело № 2-5912/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Пермь 30 октября 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

с участием представителя истца Лобачевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» к Рудакову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

ОАО «МЕТКОМБАНК» обратилось в суд с иском, указывая, что между истцом и ответчиком Рудаковым В.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ об использовании международной банковской карты. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщику установлен лимит овердрафта (сумма кредита) -СУММА1- сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом предусмотрены в размере 26,99 % годовых.

По условиям Кредитного договора за просрочку уплаты платежей предусмотрены пени: за несвоевременную уплату суммы основного долга – 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг в размере -СУММА1-, проценты за пользование кредитом - -СУММА2-, пеня за несвоевременную уплату суммы основного долга – -СУММА3-, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - -СУММА4-.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору: просроченный основной долг в размере -СУММА1-, проценты за пользование кредитом в размере -СУММА2-, пеню за несвоевременную уплату суммы основного долга в размере -СУММА3-, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере -СУММА4-, задолженность по несанкционированному овердрафту в размере -СУММА5-, задолженность по штрафам на просроченный несанкционированный овердрафт в размере -СУММА6-, расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА7-.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в порядке, установленном законом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ОАО «МЕТКОМБАНК» и ответчиком Рудаковым В.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ об использовании международной банковской карты. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщику установлен лимит овердрафта (сумма кредита) -СУММА1- сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом предусмотрены в размере 26,99 % годовых.

По условиям Кредитного договора за просрочку уплаты платежей предусмотрены пени: за несвоевременную уплату суммы основного долга – 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг в размере -СУММА1-, проценты за пользование кредитом - -СУММА2-, пеня за несвоевременную уплату суммы основного долга – -СУММА3-, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - -СУММА4-, задолженность по несанкционированному овердрафту в размере -СУММА5-, задолженность по штрафам на просроченный несанкционированный овердрафт в размере -СУММА6-.

Из содержания искового заявления, материалов дела установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно дополнительным пояснениям представителя истца и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рудаков В.А. ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу Пермского филиала ОАО «МЕТКОМБАНК» сумму в размере -СУММА8- в счет погашения задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности: просроченного основного долга в размере -СУММА1-, процентов за пользование кредитом - -СУММА2-, пени за несвоевременную уплату суммы основного долга – -СУММА3-, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - -СУММА4-, задолженности по несанкционированному овердрафту в размере -СУММА5-, задолженности по штрафам на просроченный несанкционированный овердрафт в размере -СУММА6-, следует отказать, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований ОАО «МЕТКОМБАНК».

Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА7-.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» к Рудакову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Рудакова В. А. в пользу открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА7-, в остальной части иска- отказать.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья