Решение по делу № 1-52/2022 (1-242/2021;) от 27.10.2021

Уголовное дело № 1-52/215-2022

    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 год г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кофановой И.В.,

при секретаре Кошелевой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курского района Курской области Деренковой Н.В., Авдеевой Д.С., ст. помощника прокурора Курского района Курской области Дерий Т.В.,

подсудимого Медведева В.И.,

его защитника - адвоката Сергеевой О.Д., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Медведева В.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев В.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2021 года примерно в 17 часов 00 минут у Медведева В.И., находящегося вблизи домовладения , расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших по бытовым причинам, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возник умысел на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, Медведев В.И. 11 сентября 2021 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь вблизи домовладения , расположенного по <адрес>, схватил в правую руку фрагмент металлического карниза и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес рядом стоящему Потерпевший №1 один удар в область головы слева, причинив последнему средней тяжести вред здоровью и сильную физическую боль.

В результате противоправных умышленных действий Медведева В.И., Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, а также физическая боль и согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде:

1. А. Головы: 1. Черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (что подтверждается объективной неврологической симптоматикой при поступлении и в динамике), компонентами которой являются:

1.1 Закрытый перелом передней стенки левой лобной пазухи, со смещением костных отломков в полость пазухи на 4,5 мм., с наличием единичных пузырьков воздуха (по данным КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ).

1.2 Ушибленно-рваная рана лобной области слева (по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГ).

1.3 Кровоподтек век левого глаза (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ).

2. Черепно-мозговая травма, указанная в п.1 А.1, с учетом ее характера (перелом, кровоподтек, ушибленно-рваная рана), могла образоваться от травматического(их) воздействия(ий) твердого тупого предмета(ов) или контакта с таковым(таковыми).

3. Отсутствие признаков воспаления, грануляций в области раны, отсутствие признаков консолидации (сращения) перелома на момент проведения КТ головного мозга ДД.ММ.ГГГГ, факт наличия кровоподтека, с учетом сроков заживления такого повреждения, позволяют судить о давности образования черепно-мозговой травмы, указанной в п.1 А.1, в пределах 1-х суток на момент поступления Потерпевший №1 в ОБУЗ «КГКБ №4» 11.09.2021 г. 22:05 час.

4. У Потерпевший №1 имеется 1 (одна) зона травматизации на голове - лобная область, что подтверждается наличием телесных повреждений в указанной анатомической области.

5. Черепно-мозговая травма, указанная в п.1 А.1, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. №194 н).

Подсудимый Медведев В.И., согласившись дать показания по существу предъявленного ему обвинения, вину признал, суду пояснил, что 11.09.2021 года около 17 часов он стоял на улице, около своего двора. В это время к нему подошел его сосед Потерпевший №1, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения. В ходе возникшей между ними ссоры он, Медведев В.И., взял в правую руку стоящий в углу около калитки металлический карниз, длиной примерно от 1,10м до 1,20м, и нанес им один удар Потерпевший №1 в область головы. После чего, Потерпевший №1 остался стоять на месте, а он развернулся, поставил карниз на место и ушел. Примерно в 02 часа ночи 12.09.2021 года к ним приехали сотрудники полиции, произвели осмотр территории домовладения и изъяли карниз, которым он нанес удар Потерпевший №1 Вину свою в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Принес Потерпевший №1 свои извинения.

Вина подсудимого Медведева В.И. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, потерпевшего Потерпевший №1, совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в <адрес> по соседству с его родителями проживает семья Медведевых, с которыми у них сложились нормальные соседские отношения. 11.09.2021 года днем он приехал в гости к родителям. Находясь дома в <адрес> он употребил сто граммов водки, так как был день города Курска. Примерно в 17 часов он вышел на улицу, чтобы посидеть на лавочке. В это время увидел, что около своей калитки, а у них смежные калитки, стоял его сосед Медведев В., курил. Они стали разговаривать между собой и разговор зашел за нового сожителя его бывшей супруги, ему это не понравилось, он стал спрашивать что говорят за нее. Они перешли на повышенные тона, выражались нецензурной бранью в адрес друг друга. В. открыл свою калитку, он стал подходить к нему, в это время В. потянулся правой рукой за каким-то предметом, стоящим за калиткой, он увидел, что у него в правой руке находится металлический карниз, в виде уголка. Помнит, что Медведев нанес ему удар в область лба с левой стороны, от удара он почувствовал резкую физическую боль. Из раны стала течь кровь, в глазах помутнело, он отвернулся от Медведева и присел на корточки. В какое-то время к нему подошла соседка Свидетель №1, которая стала оказывать помощь. Придя немного в себя от боли, через час он направился на такси в травмпункт в городскую клиническую больницу №4, где ему была обработана рана и он был госпитализирован. Была проведена операция, ему наложили шов и был поставлен диагноз: «закрытый перелом передней стенки левой лобной пазухи, со смещением костных отломков». На лечении находился неделю. Причинял ли ему еще телесные повреждения Медведев, не помнит. У него до этого случая никаких телесных повреждений не было, телесное повреждение появилось от действий Медведева В.И. В настоящее время желает привлечь Медведева В.И. к уголовной ответственности по факту причинения ему телесных повреждений (л.д. 44-46).

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что 11.09.2021 года примерно около 17 часов в ходе ссоры Медведев В.И. металлическим карнизом в виде уголка нанес удар Потерпевший №1 Удар пришелся Потерпевший №1 в область головы с левой стороны. Примерно в 01 час ночи 12.09.2021 года к ним приехали сотрудники полиции, производили осмотр территории домовладения и изъяли карниз длиной около 1,5 м. Ее и Медведева В.И. опросили. Медведев В.И. признался, что действительно причинил телесные повреждения Потерпевший №1.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 11.09.2021 года в вечернее время суток она находилась во дворе. Примерно в 17 часов услышала на улице крики своего соседа Потерпевший №1, она решила выйти на улицу, чтобы посмотреть, что происходит. Когда вышла на улицу, то увидела, что Потерпевший №1 стоял около калитки соседа и стал приседать на корточки. Из раны, которая была рассечена в области лба с левой стороны, сильно текла кровь. Она стала спрашивать у Потерпевший №1, что произошло, на что он сказал, что объяснять ничего не будет. Она сразу же пошла за перекисью водорода и бинтом к себе домой. Когда вышла снова из дома, то Потерпевший №1 уже вынес мокрую тряпку, она вытерла ему кровь с лица, обработала рану. Своего соседа Медведева она не видела, что произошло между Медведевым и Потерпевший №1, она не знает (л.д. 92-95).

Наличие и степень тяжести телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения: 1. А. Головы: 1. Черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (что подтверждается объективной неврологической симптоматикой при поступлении и в динамике), компонентами которой являются: 1.1 Закрытый перелом передней стенки левой лобной пазухи, со смещением костных отломков в полость пазухи на 4,5 мм., с наличием единичных пузырьков воздуха (по данным КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ). 1.2 Ушибленно-рваная рана лобной области слева (по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГ; без указания метрических и морфологических свойств краев, концов и глубины раны). 1.3 Кровоподтек век левого глаза (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; без указания метрических и морфологических свойств). 2. Черепно-мозговая травма, указанная в п.1 А.1, с учетом ее характера (перелом, кровоподтек, ушибленно-рваная рана), могла образоваться от травматического(их) воздействия(ий) твердого тупого предмета(ов) или контакта с таковым(таковыми). 3. Отсутствие признаков воспаления, грануляций в области раны, отсутствие признаков консолидации (сращения) перелома на момент проведения КТ головного мозга ДД.ММ.ГГГГ, факт наличия кровоподтека, с учетом сроков заживления такого повреждения, позволяют судить о давности образования черепно-мозговой травмы, указанной в п.1 А.1, в пределах 1-х суток на момент поступления Потерпевший №1 в ОБУЗ «КГКБ №4»11.09.2021 г. 22:05 час. 4. У Потерпевший №1 имеется 1 (одна) зона травматизации на голове- лобная область, что подтверждается наличием телесных повреждений в указанной анатомической области. 5. Черепно-мозговая травма, указанная в п.1 А.1, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека- Приложение к приказу МЗ и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. №194 н). (л.д. 33-35).

Из данных протокола осмотра места происшествия от 12.09.2021 года (л.д. 7-14) следует, что осмотрено домовладение , расположенное по адресу: <адрес>. При входе на территорию домовладения с левой стороны обнаружен фрагмент металлического карниза серого цвета, длиной 124 см. Со слов Медведева В.И., вышеуказанным металлическим предметом он нанес удар в область головы Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия фрагмент металлического карниза изъят. Перед входом на территорию домовладения в четырех метрах от входной двери на асфальтированном покрытии обнаружено вещество бурого цвета, изъятое на ватную палочку.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия фрагмент металлического карниза, фрагмент ватной палочки осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-98) и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

Кроме того, вина подсудимого Медведева В.И. подтверждается заявлением Потерпевший №1 от 11 сентября 2021 года (л.д. 6), согласно которому, он просил привлечь к уголовной ответственности Медведева В.И., который 11.09.2021 года около <адрес> причинил ему телесное повреждение металлическим карнизом.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их соответствующими данным принципам, считает их достаточными, а виновность Медведева В.И. в совершении преступления доказанной полностью.

В суде достоверно установлено, что 11 сентября 2021 года примерно в 17 часов, находясь вблизи домовладения , расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших по бытовым причинам, в ходе ссоры с Потерпевший №1, Медведев В.И. схватил в правую руку фрагмент металлического карниза, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область головы слева, причинив последнему средней тяжести вред здоровью и сильную физическую боль.

Установлено, что подсудимый Медведев В.И. причинил своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Указанные обстоятельства подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств.

О наличии умысла Медведева В.И. на причинение средней тяжести вреда здоровью, в совокупности с мотивом преступления, свидетельствует тот факт, что подсудимый, на почве возникших неприязненных отношений, желал причинить ему вред здоровью, осознавал общественную опасность своих действий и то, что совершает деяние, опасное для здоровья потерпевшего, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал этого.

По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении деяния, по признаку причинения вреда здоровью с использованием оружия или предметов, используемых в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека, к каковым и относится фрагмент металлического карниза.

Причиненные Медведевым В.И. телесные повреждения потерпевшему находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, о чем свидетельствует как совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе заключение судебной экспертизы, так и отсутствие иных лиц, причастных к содеянному.

Вышеизложенные обстоятельства, конкретные данные по делу и анализ доказательств достоверно подтверждают, что преступление подсудимым совершено на почве возникшей неприязни, обусловленной желанием Медведева В.И. причинить вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 по причине возникшей между ними ссоры по бытовым причинам.

Оценивая заключение экспертизы, суд считает, что ее достоверность сомнений не вызывает, поскольку она проведена квалифицированным экспертом в соответствии с требованиями законодательства, с учетом всех необходимых документов. Эксперт, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подробно и мотивированно обосновал свои выводы.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего последовательны, логичны, согласуются между собой и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Медведева В.И., в неприязненных отношениях, как на момент совершения преступления, так и при его допросах они с подсудимым не находились, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у него нет оснований оговаривать подсудимого Медведева В.И. и признает его показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Психическая полноценность Медведева В.И. у суда не вызывает сомнений, в момент совершения преступного деяния, он отдавал отчет своим действиям, мог ими руководить, действовал целенаправленно, активно участововал в ходе судебного заседания в исследовании доказательств.

На учете у врача психиатра и нарколога Медведев В.И. не состоит.

В связи с изложенным, действия подсудимого Медведева В.И. суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Медведева В.И., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, написание им до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ объяснения об обстоятельствах совершения преступления (л.д.16), которое суд в силу ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Медведеву В.И. суд учитывает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, судимостей не имеет, возраст подсудимого, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему, а также то, что он является почетным донором России.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Медведеву В.И., не имеется.

Поскольку по делу не установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

При этом учитывает возраст, нетрудоспособность и состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем постановляет назначенное наказание подсудимому Медведеву В.И. в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный обязан не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные инспекцией.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла и мотив совершения преступления, его цель, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности оснований для изменения на менее тяжкую категорию преступления, совершенного Медведевым В.И., относящегося к средней тяжести, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит, равно как и применения положения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.112 УК РФ.

В связи с условным осуждением подсудимого, в обеспечение приговора суда, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу фрагмент металлического карниза – уничтожить; фрагмент ватной палочки с коричневатым пятном – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Медведева В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Медведева В.И. в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, место жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Медведева В.И. - оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент металлического карниза – уничтожить; фрагмент ватной палочки с коричневатым пятном – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курского районного суда

Курской области И.В. Кофанова

СПРАВКА: Приговор Курского районного суда Курской области от 07 апреля 2022 года обжалован не был и вступил в законную силу 19 апреля 2022 года.

Уникальный идентификатор дела: 46RS0011-01-2021-002182-48.

Подлинник приговора находится в Курском районном суде Курской области в деле № 1-52/2022.

    

1-52/2022 (1-242/2021;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Дерий Татьяна Васильевна
Авдеева Дарья Сергеевна
Деренкова Наталья Владимировна
Другие
Сергеева Ольга Дмитриевна
Медведев Владимир Иванович
Суд
Курский районный суд Курской области
Судья
Кофанова Ирина Владимировна
Статьи

112

Дело на сайте суда
kursky.krs.sudrf.ru
27.10.2021Регистрация поступившего в суд дела
27.10.2021Передача материалов дела судье
17.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.11.2021Судебное заседание
15.12.2021Судебное заседание
12.01.2022Судебное заседание
27.01.2022Судебное заседание
21.02.2022Судебное заседание
18.03.2022Судебное заседание
07.04.2022Судебное заседание
07.04.2022Провозглашение приговора
07.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее