Решение от 17.06.2022 по делу № 2-3389/2022 от 21.03.2022

Дело №

41RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июня 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО3,

помощнике судьи ФИО4,

с участием истца      ФИО2,

представителя третьих лиц ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, взыскании процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный фонд «Будущее» (далее - АО «НПФ «Будущее»), Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю, Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО2 и АО «НПФ «Будущее» недействительным (ничтожным); признании незаконным бездействия ОПФ РФ по Камчатскому краю, Пенсионного фонда Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанности по уведомлению ФИО2 о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании и переводе средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее»; возложении обязанности на АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда предать в Пенсионный Фонд России средства пенсионных накоплений ФИО2, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального Закона «О негосударственных пенсионных фондах», и передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО2, соответствующего застрахованного лица, в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О государственных пенсионных фондах»; взыскании процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с даты поступления средств пенсионных накоплений ФИО2 в АО «НПФ «Будущее» - с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемыми в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по дату передачи средств пенсионных накоплений ФИО2 Пенсионному фонду России, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 25865 руб. 32 коп.; возложении обязанности АО «НПФ «Будущее» прекратить обработку персональных данных ФИО2; взыскании с АО «НПФ «Будущее» компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.; взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 1275 руб. 95 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в личном кабинете на портале Госуслуг, узнал о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного с Пенсионным фондом Российской Федерации. Исходя из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-6, с ДД.ММ.ГГГГ страховщиком накоплений истца является АО «НПФ «Будущее».

Основанием для перевода средств накоплений ФИО2 послужили следующие документы: заявление о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенное временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> области ФИО5; договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ N 047-677-92110, принятый и обработанный отделением пенсионного фонда в <адрес>. На основании названных документов в АО «НПФ «Будущее» переведены средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 95 290 руб. 35 коп.

Несмотря на изложенное, ни Отделение Пенсионного фонда РФ по Камчатскому краю, ни Пенсионный фонд Российской Федерации не уведомили ФИО2, являющегося застрахованным лицом, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с поступлением заявления о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд. В связи с чем, бездействия ответчика ОПФ РФ по Камчатскому краю и ответчика Пенсионного фонда Российской Федерации полагал незаконными.

Истец указал, что данные документы никогда не подписывал, договор не заключал, имеющиеся подписи в указанных документах ему не принадлежат, волеизъявления на перевод пенсионных накоплений в «АО НПФ «Будущее» не выражал, доверенности на заключение договора не выдавал, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания заявления не подавал.

Несмотря на вышеизложенное, изменения в единый реестр застрахованных лиц внесены в Пенсионный фонд Российской Федерации (ГУ), в результате чего средства пенсионных накоплений переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в АО «НПФ «Будущее».

Указанное свидетельствует о нарушении права истца на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, а договор, заключенный от его имени с АО «НПФ «Будущее» является недействительным.

Кроме того, поскольку персональные данные были получены ответчиком не от него, как от субъекта персональных данных, ответчик до начала обработки персональных данных не предоставил субъекту персональных данных информацию, указанную в ч. 3 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О персональных данных».

Со ссылкой на положения ст. 24 указанного Федерального закона, устанавливающего ответственность для лиц, виновных в нарушении положений ФЗ «О персональных данных», указала, что действия ответчика АО «НПФ «Будущее» причинили ему моральный вред, компенсацию которого он оценил в размере 15000 руб.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части исковых требований истца ФИО2: к ОПФ РФ по Камчатскому краю, Пенсионному фонду Российской Федерации о признании незаконным бездействия, выразившееся в неисполнении обязанности по уведомлению ФИО2 о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании и переводе средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее» в полном объеме и в части исковых требований к АО «НПФ «Будущее» о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб. и возложения на АО «НПФ «Будущее» обязанности по прекращению обработки персональных данных ФИО2

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю, Пенсионный фонд Российской Федерации (ГУ).

Окончательно определив исковые требования, истец просил суд признать договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ N 047-677-92110, заключенный между ФИО2 и АО «НПФ «Будущее» недействительным (ничтожным); возложить обязанность на АО «НПФ «Будущее» в срок, не позднее 30 дней со дня получения решения суда, передать в Пенсионный Фонд России средства пенсионных накоплений ФИО2, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО2, соответствующего застрахованного лица, в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»; взыскать с АО «НПФ «Будущее» проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с даты поступления средств пенсионных накоплений ФИО2 в АО «НПФ «Будущее» с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесение решения суда, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемыми в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по дату передачи средств пенсионных накоплений ФИО2 Пенсионному фонду России, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляют 36420 руб. 24 коп.; а также взыскать с ответчика АО «НПФ «Будущее» судебные расходы в общем размере 41275 руб. 95 коп., в том числе: на оплату государственной пошлины в размере 1275 руб. 95 коп., на оплату услуг представителя - 40000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования в последней редакции поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик АО «НПФ «Будущее» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили. Согласно письменным возражениям на исковое заявление, требования указали необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В обоснование своей позиции указали, что истцом не представлено никаких доказательств в обоснование своих требований, а именно материалами дела не подтверждено, что истец не заключал с АО «НПФ «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании, а также, что он не подписывал и не подавал в территориальный орган ПФР заявление о переходе (досрочном переходе). Поскольку по заявлению истца о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее» Пенсионным фондом были осуществлены установление личности и проверка подлинности подписи истца, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № либо Постановлением Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п, оснований для сомнений в достоверности действительности подписи истца на заявлении о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» отсутствуют. Договор об обязательном пенсионном страховании между истцом и АО «НПФ «Будущее» был заключен при посредничестве агента, действовавшего от имени АО «НПФ «Будущее» на основании соответствующего договора. После поступления в АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного с истцом, была проведена соответствующая проверка качества оформления и заключения договора об обязательном пенсионном страховании, в результате которой каких-либо нарушений выявлено не было. Таким образом, поскольку Фонд действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, принял на обслуживание истца, на основании заключенного с ним договора об обязательном пенсионном страховании, основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, отсутствуют.

Кроме того, указали, что договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не влечет для истца никаких неблагоприятных последствий, и он вправе передать средства своих пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации или иной негосударственный пенсионный фонд путем заключения соответствующего договора и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (досрочном переходе). Наличие договора об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Будущее» не лишает его этого права.

Поскольку в действиях Фонда признаки нарушения норм действующего законодательства и прав истца не установлены, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден никакими документами, а также истцом не указано в чем выражались нравственные и физические страдания, правовые основания для взыскания с Фонда компенсации морального вреда также отсутствуют.

Также, в нарушение требований законодательства факт несения судебных издержек по оплате услуг представителя не доказан, в связи с чем, ответчик возражает против взыскания 40000 руб. за оплату услуг представителя.

Одновременно, ответчик просил применить срок исковой давности по требованию о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, полагая его пропущенным.

В судебном заседании представитель третьих лиц Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю и Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) ФИО6, действующая на основании доверенностей, полагала исковые требования истца к ответчику АО «НПФ «Будущее» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представила письменное мнение на иск, в котором указала и суду пояснила, что перевод средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд (далее по тексту – НПФ) осуществляется при обязательном условии поступления в ПФР заявления гражданина о переходе в НПФ и договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного гражданином с выбранным НПФ. Заявление истца о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» было принято и обработано в ОПФР по <адрес> и Московской области. Договор истца об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» принят и обработай в ОПФР по <адрес>. Оснований для отказа в принятии заявления и передаче пенсионных накоплений ПФР установлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ПФР перевел в АО «НПФ «Будущее» средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в размере 121152 руб. 56 коп. без инвестиционного дохода за 2016-2017 гг. Размер инвестиционного дохода удержанный при досрочном переводе составил 24782 руб. 12 коп.

Признание судом договора пенсионного страхования недействительным является основанием для применении специальных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», возникновении обязанности НПФ передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионного накопления застрахованного лица в установленный срок. Кроме того, в качестве последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании подлежит восстановлению предыдущим страховщиком удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, как он существовал до удовлетворения заявления застрахованного лица при досрочном переходе их из ПФР в НПФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 31 Федерального закона № 111-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» при формировании накопительной пенсии застрахованные лица до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений имеют право: отказаться от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и выбрать негосударственный пенсионный фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

На основании ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Федеральный закон № 75-ФЗ) договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном ст. 36.11 Федерального закона № 75-ФЗ; 3) внесение Пенсионным фондом Российской Федерации соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п. 1 ст. 36.11 Федерального закона № 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Пунктом 4 ст. 36.7 Федерального закона № 75-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном п.2 ст.185.1 ГК РФ; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через личный кабинет на портале Госуслуг узнал о состоянии его индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-6.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ страховщиком по обязательному пенсионному страхованию является АО «НПФ «Будущее», сумма страховых взносов на финансирование накопительной пенсии составляет 121152 руб. 56 коп.

Обратившись с заявлением в ГУ - ОПФР по Камчатскому краю с заявлением, истцу предоставлен ответ, которым истцу сообщено, что до перехода в АО «НПФ «Будущее» ее средства пенсионных накоплений находились в доверительном управлении ПФР.

ДД.ММ.ГГГГ данные средства были переданы из ПФ РФ в АО «НПФ «Будущее».

Основанием перевода средств было заявление о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ №, принятое и обработанное в ОПФР по <адрес> и Московской области, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ №, который был принят и обработан в <адрес>.

В отзыве на исковое заявление АО «НПФ «Будущее» указало, что договор № поступил в Фонд в 2017 году. Данный договор прошел проверку в Фонде и оснований для отказа в заключении договора выявлено не было. Фонд обязан был заключить договор ОПС. Передача средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику возможна только в случае прекращения договора ОПС по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ, однако на момент обращения такие основания отсутствуют.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО2 проживает в г. Петропавловске-Камчатском по месту регистрации, заявление о досрочном переходе он не подписывал, с заявлениями о переводе пенсионных накоплений в НПФ не обращался, а в декабре 2017 года осуществлял трудовую деятельность в должности начальника отделения ФПС ГПС по кадровой работе с личным составом отдела кадровой, воспитательной работы и профессионального обучения Главного управления МЧС России по Камчатскому краю, за пределы Камчатского края он не выезжал. В этой связи, истец, ссылаясь на положения ст. 168 ГК РФ, просил признать договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с АО «НПФ «Будущее», недействительным.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должна применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», накопительная пенсия является одним из видов страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ «О накопительной пенсии», накопительная пенсия - это ежемесячная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности следствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счета накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»: негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

Согласно ст. 3 Закона N 75-ФЗ под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты, или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из копии заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, видно, что подлинность подписи ФИО2 на заявлении удостоверена временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> области, ФИО7 Указанное заявление зарегистрировано в ОПФР по <адрес> и Московской области ДД.ММ.ГГГГ за номером 087-333-090.

Договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АО НПФ «Будущее» был принят и обработан ОПФР по <адрес>.

Оригиналы заявления и оспариваемого договора в материалы дела не представлены.

Стороны по делу о проведении судебной почерковедческой экспертизы ходатайств не заявляли.

Как следует из искового заявления, в декабре 2017 года ФИО2 находился на рабочем месте в г. Петропавловске-Камчатском, ни в Москву, ни в Татарстан в указанный период времени он не выезжал, указанные доводы истец поддержал в судебном заседании.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленной в материалы дела справкой за подписью начальника отдела кадров, ВР ПП и ПО Главного управления МЧС России по Камчатскому краю советника ГГС РФ 1 класса ФИО8

    Как следует из ответа, предоставленного нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО7, ФИО2 не обращался в нотариальную контору за совершением нотариальных действий, а также не свидетельствовалась его подлинность подписи на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО НПФ «Будущее» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в совокупности с фактическими обстоятельствами заключения договора, исходя из того, что ФИО2 свою волю на заключение с АО «НПФ «Будущее» договора не выражал, его не подписывал, суд приходит к выводу, что заключенный между ФИО2 и «АО НПФ «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании № является недействительным.

При этом суд учитывает, что в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком АО «НПФ «Будущее» не представлено суду доказательств, подтверждающих, что подпись в договоре от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит именно истцу, и что истец имел волеизъявление на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с ним и перехода из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее».

Исходя из положений п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу требований п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 36.9 Закона N 75-ФЗ заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Закона N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Указанный договор должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно п. 1 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее, в том числе, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Данное обстоятельство является основанием для применения специальных последствий недействительности сделки, предусмотренных п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ, в частности, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п.2 ст.36.6.1 названного Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Учитывая приведенные нормы закона, исковые требования ФИО2 о возложении на АО «НПФ «Будущее» обязанности в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО2, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в сумме 121152 руб. 56 коп., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере, про состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 36420 руб. 24 коп.

    В соответствии с содержащимися в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениями сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы 121152 руб. 53 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд с заявленными требованиями, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Как следует из пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 этой же статьи).

Срок исковой давности по недействительным сделкам установлен статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (пункт 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности договора обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ «Будущее» основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, так и на том, что ее волеизъявление на заключение договора отсутствовало.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате действий иных лиц является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Исходя из положения вышеуказанных норм, учитывая, что датой подачи искового заявления является ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

    На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 40000 руб.

    Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

    Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ предусматривается, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

    Суд, с учетом сложности дела, объема и характера правовых услуг представителя, расценок на данные виды услуг, сложившиеся в г. Петропавловске-Камчатском, объема оказанных представителем услуг, затраченного времени на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, возражений ответчика в данной части возмещает данные расходы истцу за счет ответчика, в размере 25000 руб.

    Оснований для взыскания судебных расходов в большем размере у суда не имеется.

    Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы на сумму 1275 руб. 95 коп., указанные расходы признаются судом необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 616 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 36.6.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5.3 ░░░░░░ 36.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 75-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 36420 ░░░░░░ 24 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121152 ░░░. 53 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26275 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 616 ░░░.66 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░