Решение по делу № 2-1199/2022 от 19.01.2022

к делу 2-1199/2022

(УИД 23RS0006-01-2022-000506-15)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года           г. Армавир            

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Дятловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Меньшикову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Меньшикову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> в размере 121 255 руб. 06 коп., из которых: 107 922 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 12 472 руб. 21 коп. – начисленные проценты, 859 руб. 94 коп. – штрафы и неустойки; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 625 руб. 10 коп., мотивируя тем, что <...> между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредита, в соответствии с которым Меньшикову Н.А. был предоставлен кредит на сумму 108 000 руб., с уплатой 34,49 % годовых. Меньшиков Н.А. нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика всей суммы кредита с процентами и неустойкой.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал. в случае неявки ответчика в судебное заседание, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Меньшиков Н.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в кредитном договоре, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <...> ответчик Меньшиков Н.А. и АО «Альфа-Банк» заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, Банком была акцептована данная оферта, путем открытия заемщику счета <...> и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, то есть между АО «Альфа-Банк» и Меньшиковым А.Н. было заключено кредитное соглашение № <...> от <...>, по которому банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 80 000 руб. с уплатой процентов за пользование им в размере 34,99% годовых.

Свои обязательства по предоставлению Меньшикову Н.А. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету клиента Меньшикова Н.А. № <...>.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно выписке по счету ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил платежи по соглашению о кредитовании, в связи с чем образовалась задолженность.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № <...> от <...>, п. 8.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету представленному истцом, сумма задолженности по кредитному соглашению № <...> от <...> за период с <...> по <...> составляет 121 255 руб. 06 коп., из которых: 107 922 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 12 472 руб. 21 коп. – начисленные проценты, 859 руб. 94 коп. – неустойка за несвоевременное уплату основного долга и процентов.Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору № <...> от <...> в размере 121 255 руб. 06 коп., либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опроверг, не предоставила возражений на иск, а также а суммы задолженности по кредитному договору.

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <...> в размере 121 255 руб. 06 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 121 255 руб. 06 коп., из которых: 107 922 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 12 472 руб. 21 коп. – начисленные проценты, 859 руб. 94 коп. –неустойка.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 625 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Меньшикову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Меньшикова Николая Александровича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <...> от <...> в размере 121 255 (сто двадцать одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей 06 копеек, из которых: 107 922 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 12 472 руб. 21 коп. – начисленные проценты, 859 руб. 94 коп. –неустойка.

Взыскать с Меньшикова Николая Александровича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 625 (три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 10 копеек.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: