Решение по делу № 1-127/2020 от 28.04.2020

УИН: 50RS0046-01-2020-000557-47

Дело № 1-127/2020

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино                                  20 мая 2020 год

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитникаЦыганок Н.Н., представившего удостоверение №, выданного ГУ МЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

                      УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд обвинительного постановления преступление Мельников Д.В. совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, Мельников Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем марки «Лада ВАЗ 2114440 Лада Самара» государственный регистрационный знак У 027 МО 190 рус, принадлежащего ФИО1, находящегося в трех метрах северо-западного направления от входа в АЗС у вл. 3 по <адрес> городского округа <адрес>.Управляя указанным автомобилем Мельников Д.В. совершил на нем поездку в <адрес>.

Действия обвиняемого Мельникова Д.В. на стадии дознания квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, по признакам совершения    Мельниковым Д.В. неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной стадии судебного разбирательства по уголовному делу, по обвинению    Мельникова Д.В., от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

    Ходатайство мотивировано тем, что Мельников Д.В.в полном объеме возместил материальный ущерб, потерпевший по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить Мельникова Д.В.от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

    Адвокат Цыганок Н.Н. и подсудимый Мельников Д.В.поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Ходатайство потерпевшегов полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку Мельников Д.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести,он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевший ФИО1 претензий к подсудимому Мельникову Д.В.,не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,

                    ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшего ФИО1 – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении МЕЛЬНИКОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого по ст. 166 ч.1 УК РФ– ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Меру пресечения    Мельникову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Лада ВАЗ 2114440 Лада Самара» государственный регистрационный знак У 027 МО 190 рус, ключи от замка зажигания и двери багажника, возвращенные на стадии дознания ФИО1 – оставить в распоряжении данного собственника; следы рук на трех отрезках – хранить при уголовном деле.

           Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья    /подпись/                 Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>