Решение от 09.03.2021 по делу № 1-103/2021 от 28.12.2020

66RS0007-01-2020-008405-87

1-103/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 марта 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Мельниковой Н.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Удаловой М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Соколова А.П.,

защитника – адвоката Волосатовой А.В., имеющей регистрационный номер 66/2286, представившей удостоверение № 2438 и ордер № 041481 от 03.02.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова Александра Павловича, <данные изъяты>,

задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:45 Соколов А.П., находясь в подъезде <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга и имея похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, сопряженную с банковским счетом №, открытым на имя последнего в отделении АО «<данные изъяты>» по <адрес>, с которого, руководствуясь корыстными побуждениями, решил похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Реализуя задуманное, Соколов А.П. около 13:00 тех же суток, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Екатеринбурге, воспользовавшись тем, что о его преступных действиях Потерпевший №1 и третьим лицам не известно, они не могут быть пресечены, посредством указанной банковской карты осуществил незаконную операцию по безналичной оплате товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Продолжая свои действия по хищению денежных средств Потерпевший №1, в 13:07 того же дня Соколов, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, посредством банковской карты осуществил незаконную операцию по безналичной оплате товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С 13:18 по 13:25 ДД.ММ.ГГГГ Соколов, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, посредством банковской карты осуществил 4 незаконных операции по безналичной оплате товаров на суммы <данные изъяты> рублей. Далее, в 14:01 и 14:10 ДД.ММ.ГГГГ Соколов, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Екатеринбурге, посредством банковской карты осуществил 2 незаконных операции по безналичной оплате товаров на <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно. С 14:26 по 14:41 ДД.ММ.ГГГГ Соколов, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, посредством банковской карты осуществил 4 незаконных операции по безналичной оплате товаров на суммы <данные изъяты> рублей. Затем, в 14:51 и 14:52 ДД.ММ.ГГГГ Соколов, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Екатеринбурге, посредством банковской карты осуществил 2 незаконных операции по безналичной оплате товаров на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек соответственно. После этого, в 15:06 того же дня Соколов, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Екатеринбурге, посредством банковской карты осуществил незаконную операцию по безналичной оплате товаров на сумму <данные изъяты> рублей. Тем самым, Соколов тайно похитил с банковского счета № денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, причинив своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему в названном размере.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.П. виновным себя в хищении имущества Потерпевший №1 признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 он встретил Потерпевший №1, с которым потребил незначительное количество спиртных напитков, после чего они разошлись, а после 12:00 тех же суток он обнаружил Потерпевший №1 спавшим в подъезде, в ходе чего похитил у него мобильный телефон и банковскую карту, которой в тот же день неоднократно расплатился в нескольких магазинах. В содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.П. обратился с заявлением о явке с повинной, в котором собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил у своего соседа Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который реализовал неизвестному за <данные изъяты> рублей, а также банковскую карту АО «<данные изъяты>», посредством которой неоднократно произвел оплату товаров, раскаивается в содеянном (т.1 л.д.35).

У суда нет оснований ставить под сомнение показания подсудимого Соколова А.П., так как они последовательны, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего и свидетелей, другими материалами дела, причин для самооговора судом не установлено. Данные показания признаются судом допустимыми доказательствами по делу и кладутся в основу приговора.

Вина Соколова А.П. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в суде следует, что в день инкриминируемых событий он, следуя из гостей, встретил на улице Соколова А.П., с которым потребил алкоголь, после чего проследовал к месту жительства, однако до квартиры не дошел, поскольку уснул в подъезде своего дома, а проснувшись обнаружил отсутствие мобильного телефона и банковской карты. Из полученной банковской выписки ему стало известно о хищении с банковского счета пропавшей карты денег в сумме около <данные изъяты> рублей, а впоследствии была установлена причастность к этому Соколова А.П., возместившему в настоящее время причиненный ущерб в полном объеме. Характеризовал подсудимого с положительной стороны.

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии подтвердил факт совместного потребления с Соколовым А.П. в период с 13:00 до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ спиртных напитков, в ходе чего последний приобретал различную продукцию в организациях торговли, оплачивая покупки банковской картой (т.1 л.д.101-103).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, исполняя обязанности сотрудника полиции, опрашивал явившегося с повинной Соколова А.П., сообщившего о совершенном им хищении у Потерпевший №1 сотового телефона и банковской карты (т.1 л.д.106-108).

У суда не возникает сомнений в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку они логичны, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами дела:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего у него из кармана сотовый телефон и банковскую карту АО «<данные изъяты>», посредством которой в дальнейшем была произведена оплата покупок в магазинах (т.1 л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение подъезда <адрес> в г. Екатеринбурге, где у Потерпевший №1 было похищено имущество (т.1 л.д.37-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в г.Екатеринбурге, где Соколовым А.П. произведена оплата покупок посредством банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.41-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Екатеринбурге, где Соколовым А.П. произведена оплата покупок посредством банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.47-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в г.Екатеринбурге, где Соколовым А.П. произведена оплата покупок посредством банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.53-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Екатеринбурге, где Соколовым А.П. произведена оплата покупок посредством банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.58-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в г.Екатеринбурге, где Соколовым А.П. произведена оплата покупки посредством банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.64-68);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъята и осмотрена выписка по банковскому счету № банковской карты № АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 (т.1 л.д. 71-78, 79-87).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия характеризовала подсудимого с положительной стороны (т.1 л.д.111-113).

Все вышеприведенные доказательства виновности Соколова А.П. получены в соответствии с требованиями закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности виновности Соколова А.П. в совершении преступления.

Вина подсудимого Соколова А.П. подтверждается, помимо его собственных признательных показаний, также совокупностью других доказательств по делу, которые сомнений у суда не вызывают.

Суд принимает в качестве достоверных показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые добыты с соблюдением требований закона, уточняют и дополняют друг друга, а также показания подсудимого, совпадая по всем существенным моментам, подтверждаются совокупностью иных доказательств. Данными о желании указанных лиц оговорить подсудимого, суд не располагает, в судебном заседании таковых суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что именно подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 по 15:06 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, приобретя на них различные товары, и сделал это без разрешения потерпевшего.

Наличие на банковском счете потерпевшего денежных средств в указанной сумме не оспаривал в судебном заседании сам подсудимый. Это обстоятельство подтверждается также показаниями потерпевшего и материалами дела. О пропаже денег с банковского счета потерпевший пояснял сразу же, с момента обращения в орган внутренних дел.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшего в части объема похищенного и размера причиненного преступлением имущественного вреда, поскольку его показания последовательны и непротиворечивы, потерпевший с самого начала называл сумму похищенных со счета денежных средств. Оснований, по которым потерпевший мог бы оговаривать подсудимого, судом не установлено. Суд расценивает показания потерпевшего как правдивые и достоверные и кладет их в основу приговора.

Суд находит, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – причинение потерпевшему Потерпевший №1 значительного ущерба. Сам потерпевший пояснял, что преступлением ему причинен значительный материальный ущерб. Суд считает, что данный квалифицирующий признак вменен органами предварительного расследования обоснованно, при этом, суд учитывает, что размер причиненного ущерба более чем в 2 раза превышает установленный законом предел в размере <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Соколов А.П. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, его поведение на предварительном следствии и в суде адекватно процессуальному статусу обвиняемого и подсудимого, в связи с чем суд признает Соколова А.П. вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, посягающего на собственность, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание роль подсудимого в совершении преступления, его поведение после совершения преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Соколова А.П., суд учитывает, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, имеет место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, работает.

В качестве смягчающих наказание Соколова А.П. обстоятельств суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), д░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. «░»), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░. «░»), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░. 53? ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 72?, 82 ░ 82? ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░. 88-89, 90), ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: