Решение по делу № 22К-856/2024 от 19.09.2024

    Судья Бабарыкин А.С..    материал №22К-856/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 20 сентября 2024 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Масловой О.Б.

при секретаре Изумрудовой И.Н.,

с участием прокурора Кузнецова В.Н.,

защитника – адвоката по назначению Котковой Л.И., представившей удостоверение № 220 и ордер № 11707 от 20 сентября 2024 года,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвинемого ФИО1, поданную на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 сентября 2024 года, которым обвиняемому

ФИО1, родившемуся <данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 9 октября 2024 года.

Изучив представленные материалы, заслушав доклад председательствующего, пояснения защитника – адвоката Котковой Л.И. и обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Кузнецова В.Н., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Следователь по особо важным делам отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК РФ по Камчатскому краю с согласия и.о. руководителя СО обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, рассмотрев которое, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый Овчинников, считает обжалуемое решение незаконным, просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что следствием не представлено, а судом не приведено доказательств его причастности к инкриминируемому ему деянию. Считает, что свидетель вступил в сговор с оперативными сотрудниками и оговорил его в совершении преступления, которого он не совершал.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

19 сентября 2013 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО2 с признаками насильственной смерти. Предварительное расследование, по данному уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, в настоящее время срок предварительного следствия установлен до 9 октября 2024 года.

9 сентября 2024 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан и в этот же день следователем вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ч.1 ст.105 УК РФ.

Принимая решение по ходатайству, суд, учёл, характер и степень общественной опасности преступления в совершении которого обвиняется ФИО1, сведения, характеризующие его личность - ранее судимого, в том числе и за совершение особо тяжкого преступления, обвиняемого в совершении аналогичного деяния, и как правильно указано судом первой инстанции, с чем соглашается суд второй инстанции, имеются основания полагать, что ФИО1 склонен к совершению преступлений, направленных против жизни, в связи с чем может продолжить заниматься преступной деятельностью.

При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены обвиняемому меры пресечения, учитывая вышеуказанные обстоятельства, не имеется.

Основания для обвинения ФИО1 в инкриминируемом деянии, представленные материалы содержат, как и сведения, подтверждающие его причастность к расследуемому преступлению.

Доводы обвиняемого о непричастности к инкриминируемому деянию не являются предметом настоящего судебного рассмотрения, поскольку вопросы виновности или невиновности обвиняемого разрешаются при рассмотрении дела, по существу.

Решение суда должным образом мотивировано, соответствует требованиям УПК РФ, в связи с чем оснований не согласиться с ним, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений требований УПК РФ, ущемляющих права обвиняемого при рассмотрении ходатайства, влекущих отмену судебного решения, в том числе и по доводам, изложенным в суде апелляционной инстанции, не установлено.

Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 сентября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Судья    О.Б. Маслова